[jpg240]

Hi Leute,
seit ein paar Tagen habe ich nun die A7 zu Hause.
Im Moment mit den Walimex'en 35 und 85 1.4.

Nachdem ich die letzen Tage paar Portraits mit dem 85er gemacht habe musste ich leider feststellen, dass keins wirklich scharf wurde.
Geschossen wurden die Bilder meist mit Blende 2.8 und 4.
Meistens lag der Fokus immer kurz vor oder hinter der Stelle, an der sie eigentlich sein sollte, und dies obwohl ich mit Fokusvergrößerung gearbeitet habe.
Aber daran gebe ich mir die Schuld. Bei VF muss ich wohl (gerade am Anfang mit MF) mehr abblenden.

Nun war ich mit dem 35er draußen, um zu testen, ob es stark abgeblendet besser wird.
Die Ergebnisse sind hier zu finden:
http://www.flickr.com/photos/exaptor...7638948887785/

Alle wurden aus Lightroom entwickelt, mit Kontrast, Klarheit, Sättigung, Dynamik leicht hoch, nachgeschärft, und CA entfernt.
Gespeichert als JPG (nicht verkleinert) mit 100%.

Die Bilder wurden alle mit Blende 5,6; 8 oder 11 gemacht.
Aber irgendwie haut mein keins der Bilder wirklich vom Hocker.

Mir fehlt bei jedem Bild einfach die Schärfe.
Und ich kann mir nicht so wirklich erklären woran es liegt.

Habe ich falsch fokussiert?
Ich fokussiere nicht oft manuell, aber gerade ab Blende 8 sollte bei 35mm doch so gut wie alles scharf sein (das Fokus Peaking hat zumindest auch alles scharf angezeigt), ist es aber irgendwie nicht.

Liegt es am Objektiv?
Ich hatte das Walimex 85 1.4 für Sony mal getestet. War damals zwar nicht wirklich extrem begeistert, aber es war bei 1.4 gerade noch nutzbar, was ich von meinen zwei Exemplaren, die ich nun zu Hause habe überhaupt nicht sagen kann. Bei 1.4 sind beide überhaupt nicht nutzbar, nicht mal in der Mitte.

Liegt es am Adapter?
Der Adapter ist wirklich ein extrem billiges Teil.
Ich habe ja zwei Stück jetzt. Der eine ist so locker, dass das Objektiv überhaupt nicht fest sitzt und wackelt. Der andere ist so fest, dass er nur mit sehr viel Kraft ab geht.


Oder liegt es doch an der Kamera?

Oder sind die Bilder in Ordnung, und ich habe einfach nur zu hohe Ansprüche?

Ich hoffe jemand kann mir sage, ob der Fehler bei mir (falsch fokussiert) oder an der Technik (Objektiv, Kamera) liegt

[Robert Auer]

Ich kann das beschriebene Phänomen mit meinem 28" Bildschirm nur beim Bild DSC00304 erkennen. Das liegt wohl an meiner Unfähigkeit bei Flickr in das Bild hineinzuzoomen.
Zumindest wirken die SLT99-Aufnahmen überzeugender, sind jedoch vom Motiv her nicht vergleichbar.

[jpg240]

Man kann bei Flickr die Originalauflösung ansehen.

Kreativ sollen die Bilder nicht sein,
Aber in der 100%-Ansicht sieht alles einfach flau aus.


Bei Foto 304 sieht es für mich so aus, als ob der hintere Teil des Astes erst scharf ist, obwohl ich eigentlich weiter vorne fokussiert habe

[padiej]

Hallo!

Ich fotografiere meist mit manuellen Objektiven, ein Walimex ist auch dabei (2,8/14mm).

Das Wali ist gut, aber die Skalierung passt nicht, ich kann über Unendlich fokussieren, und da wird es wieder unscharf. Ich darf also nicht auf Anschlag unendlich gehen.

Ich stelle die Zeit auf 1/Brennweite (meist aber kürzer),
Peaking Modus + Sucherlupe und
Stativ/Einbein bzw. Kamera an den Kopf halten

Dann passt es zu 90%



lg Peter

[jpg240]

Hatte 1/100.
Das sollte eigentlich ja genug ausreichen bei 35mm.


Fotografiere ja auch schon lange mit 24MP.

[padiej]

Das Peaking zeigt gerne genug Schärfe an, es passt aber dann doch nicht exakt. Da habe ich schon viele tolle Motive vergeigt.

Daher nehme ich immer die Sucherlupe dazu, die bei der A7 auf C3 (vor dem Auslöser) liegt.

Es ist ein Spiel, das nicht jeder mag, mit den manuellen Objekitven, aber wenn man es beherrscht, dann ist es schon eine klasse Sache.

[jpg240]

Bei Portraits benutze ich auch immer die Fokuslupe.

Bei Landschaft hab ich mich bisher immer aufs Peaking verlassen.
Die A77 war da auch immer 100% korrekt.

Muss ich eohl morgen mal vergleichen, ob ich durch die Lupe noch mehr raus holen kann.

[padiej]

Wenn ich mir Deine Bilder 1:1 ansehe, dann legt sich ein "Muster" über das Bild.

Wie ein Effekt. Ev. ist das die Unschärfe, die Du meinst.

Lightroom - d.h. RAW - ist dieses Muster auch im RAW zu sehen?

[jpg240]

Die Raws sehen auch nicht besser aus leider.

[weberhj]

Zitat von padiej

Wenn ich mir Deine Bilder 1:1 ansehe, dann legt sich ein "Muster" über das Bild.

Wie ein Effekt. Ev. ist das die Unschärfe, die Du meinst.

Lightroom - d.h. RAW - ist dieses Muster auch im RAW zu sehen?

Nein das kommt davon, dass er die Regler, z.B. beim Bild mit Hund, für Details auf 35 und den Radius auf 1,2 hochgezogen hat. Das ist viel zu viel.

Man kann aufnahmetechnische Fehler wie Verwackelung oder Defokussierung in der EBV eben nicht beliebig ausgleichen.

BG Hans