[Analog-Fan]

Hallo Manfred,

Vielen Dank für den Tip mit Foto Koch, das hatte ich nocht nicht gesehen und die Preissuchmaschinen haben das Ergebnis nicht ausgespuckt.
(Objektiv ist bestellt.)

Also werde ich Deinem Rat/Vorschlag folgen und werde jetzt erstmal mit der Kombi aus Sony 70-300 und Tamron 150-600 experimentieren.

Wie Du richtig gesagt hast, bietet das 70-400 auch seine Vorzüge.

Aber das Thema kann ich ja zu einem späteren Zeitpunkt nochmal aufgreifen.

Viele Grüße,
Martin

[Norbert W]

Gute Entscheidung, auch das 70-300er zu behalten

[peter2tria]

Hallo Martin,

im Wesentlichen sind die Optionen recht einfach:
- brauchst Du die Brennweite (bis 600mm), dann gibt es nur das Tamron.
- brauchst Du ein Tele mit schnellem AF, der auch die a99ii von unterstützt, dann bleibt nur das 70-400 G2

Bis jetzt hast Du ja noch nicht geschrieben, für was Du das Tele einsetzen willst - brauchst Du dafür wirklich einen schnellen AF ?

[Analog-Fan]

Hallo Peter,

Das ist eine wirklich gute Frage.
Und ich habe lange überlegt, ob/wie ich sie beantworten kann.

Die Kurzform könnte sein: Man vermisst nicht, was man nicht hat.
Bisher hatte ich eine 850 und vermutlich 2 Objektive mit zügigem AF.
(Sony 28-75 und Sony 70-300) Die anderen Objektive waren eher langsam (verschiede Minoltas und Fremdhersteller).
Bezüglich der Motive bin ich mit Landschaft und Architktur unterwegs.
Dafür braucht man aber sooo lange Brennweiten normalerweise weniger.
Im Yellowstone war ich aber für jeden mm Brennweite dankbar.
Der Schwarzbär war aber zum Glück gemächlich unterwegs (sonst hätte ich vermutlich auch eher schnelle Bein den AF benötigt). Die Bilder von dem Kojoten haben dafür aber auch nur Erinnerungscharakter.

Also ich vermute mit der Thematik muss ich mich mehr auseinandersetzen um die Frage wirklich beantworten zu können.

Aber das Tamron ist jetzt bestellt und ich kann es live ausprobieren und nicht nur im Laden auf einer APS-C Nikon in der Hand halten.

Bleibt also noch die Frage ob es sich darüberhinaus lohnt das 70-300 I gegen ein 70-400 II zu wechseln.
Sollte das Tamron nicht zusagen kämen meines Erachtens weitere Aspekte wie Telekonverter oder "Croppen" ins Spiel.

Viele Grüße,
Martin

Zitat von peter2tria

Hallo Martin,

im Wesentlichen sind die Optionen recht einfach:
- brauchst Du die Brennweite (bis 600mm), dann gibt es nur das Tamron.
- brauchst Du ein Tele mit schnellem AF, der auch die a99ii von unterstützt, dann bleibt nur das 70-400 G2

Bis jetzt hast Du ja noch nicht geschrieben, für was Du das Tele einsetzen willst - brauchst Du dafür wirklich einen schnellen AF ?

[peter2tria]

Ja dann,
man kann auch ein Thema 'zerreden' und wegen 'einem' Foto würde ich nicht ein extra Objektiv kaufen, das man im Zweifel vielleicht nicht in Dem Moment drauf hat (oder nicht dabei).
Ich drück' Dir mal die Daumen, dass Du mit dem Tami 'zurecht' kommst - dann hast Du mit wenigen Objektiven eine breite Brennweitenabdeckung
(miete schon mal einen persönlichen Sherpa oder Caddy - das wird nicht leicht ).

[Analog-Fan]

Hallo Peter,

Das Gewicht und die Abmessungen der Ausrüstung haben seit dem Wechsel von der 850 deutlich zugenummen.
Bleibt nur zu hoffen das der Fotograf das auch nutzen kann.

Viele Grüße,
Martin

Zitat von peter2tria

(miete schon mal einen persönlichen Sherpa oder Caddy - das wird nicht leicht ).

[Analog-Fan]

Hallo,
Das 150-600 ist jetzt angekommen und die ersten Testbilder gemacht.
Das Ergebnis finde ich durchaus gut.
Allerdings ist mein Rucksack (wie zu vermuten) für dieses Objektiv sehr grenzwertig.
Hier wird also auch nochmal Handlungsbedarf entstehen.

Viele Grüße,
Martin

[Norbert W]

Aaaalso

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=180849&page=2

Letzer Beitrag, da passt das rein, ist aber wirklich groß

[felix181]

In den Flipside 500 AW von Lowepro passt es auch rein - den hatte ich...

[wwjdo?]

Es passt sogar in den 300er Flipside rein!