SonyUserforum - Tamron 2,8/ 15-30 an A7?

Nico Kastenfrosch · 26.02.2018, 18:14

Moin! Hat jemand das SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD mit Adapter im Einsatz an einer A7? Ich suche was schärferes als das o EF 17-40, welches gerade am Rand schwächelt.

Danke

Nico

nobody23 · 27.02.2018, 12:57

Hallo Kastenfrosch

Hatte diese Kombi mal (A7rII) (siehe Signatur 'Reunion').
Für was willst du das Tamron?
Nachthimmel?
Landschaft mit Filtern?

Gruss
Nicolas

Nico Kastenfrosch · 27.02.2018, 13:09

Alles :-). Event, Architektur, Landschaft. Bin mittlerweile etwas angerückt, weil mir die Frontlinse sehr exponiert (empfindlich) scheint. Dazu das Gewicht, der Adapter und die Probleme mit Filtern.
Wie ich mittlerweile gelesen habe, ist der Randbereich auch etwas mauschelig, weil es nicht für die Sony Sensoren gerechnet ist.

Viele Grüsse!

Nico

marcusdth · 27.02.2018, 13:43

Hallo

Einige bekannte Fotografen nutzen das SAL1635Z2 via Adapter an den E-Mount Kameras.

Nico Kastenfrosch · 27.02.2018, 13:45

Das wir aber auch dasselbe sein wie das native FE 4.0/16-35, oder?

marcusdth · 27.02.2018, 14:42

Ich denke nicht, denn das SAL1635Z2 ist ein Zeiss Objektiv mit 2.8er Blende.

Bodo90 · 27.02.2018, 14:59

Also das Objektiv ist große Spitzenklasse. Und schon bei Offenblende bis in die Ecken!

Warum ich trotzdem zum GM gewechselt habe nach einem Jahr?
Fast nur halb so groß, mit Adapter(Tamron) nur halb so schwer, kleinere Filter (immense Größen- & Gewichtsersparnis auch hier: 175x150mm vs 150x100mm Glasfilter und einige hundert Gramm) - insgesamt komfortabler zu bedienen, noch schärfer auf allen Brennweiten und ein schöneres Bokeh (ich mag 35mm auch als Portraitlinse sehr gern, in Landschaften). Achja: das GM hat auch ein deutlich besseres Coma-Verhalten.

Wer die Schlepperei nicht fürchtet, dem sei das Tamron ruhig angeraten.
Jedem anderen würde ich zum sparen raten

foxy · 27.02.2018, 23:19

die Gewichtsdiskusion lässt mich nur noch schmunzeln...
erwachsene Männer jammern wegen 1000g Gewicht...
ich benutze das Tamron 15-30mmf2.8 nun schon 2 Jahre und es war
mir noch nie zu schwer und es ist eine tolle Linse... ich benutze sie
mit dem LA-EA3 an der A7II und kann sie nur jedem empfehlen...

Gruß Foxy

Bodo90 · 28.02.2018, 07:06

Zitat:

Zitat von foxy

die Gewichtsdiskusion lässt mich nur noch schmunzeln...
erwachsene Männer jammern wegen 1000g Gewicht...

Wie so oft hier, ist dieser Kommentar nur von Zwölf bis Mittags gedacht. Es kommt doch ganz auf das Einsatzgebiet an und daher ist es in Ordnung in darauf hinzuweisen.
Wenn ich nur vom Auto aus ein paar Meter gehen würde, hätte ich wahrscheinlich eine Nikon D850 samt 14-24 und 165er LucrOit 165er Filter. Dazu ein 4er Gitzo und einen dicken 55er RRS Ballhead.

Aber ich klettere. Wandere. Letzteres gerne bis zu 30/35km pro Tag. - Und selbst wenn es nur 3-4km sind: mal abseits von geteerten Straßen gelandet, kann das schnell strapaziös sein und du merkst jedes Gramm

Mein gesamter Rucksack wiegt rund 7,1kg - wären meine Objektive in der Tamron-Gewichtsklasse, wär's doppelt so viel.

Nico Kastenfrosch · 28.02.2018, 07:09

Das Gewicht (was mich betrifft) ist das geringste Gegenargument für mich.
Ich habe nur etwas Sorge, dass
-die Verbindung mit MC-11 auf Dauer mechanisch leidet bei dem Gewicht.
-die Frontlinse leidet, weil man sie nicht mit Filtern schützen kann.
-Das Teil zu oft in der Tasche bleibt, weil man es sich nicht so gut umhängen kann, wegen der Empfindlichkeit

Ich würde das Zoom zwar auch bei Interior-Fotografie einsetzen aber auch auf Wanderungen usw.

26.02.2018, 18:14	#1
Nico Kastenfrosch Registriert seit: 15.09.2017 Beiträge: 11	Tamron 2,8/ 15-30 an A7? Moin! Hat jemand das SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD mit Adapter im Einsatz an einer A7? Ich suche was schärferes als das o EF 17-40, welches gerade am Rand schwächelt. Danke Nico

27.02.2018, 12:57	#2
nobody23 Registriert seit: 19.07.2011 Ort: CH Beiträge: 1.479	Hallo Kastenfrosch Hatte diese Kombi mal (A7rII) (siehe Signatur 'Reunion'). Für was willst du das Tamron? Nachthimmel? Landschaft mit Filtern? Gruss Nicolas __________________ HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua \| Seychellen \| Reunion

27.02.2018, 13:43	#4
marcusdth Registriert seit: 20.01.2016 Ort: Mittelsachsen Beiträge: 145	Hallo Einige bekannte Fotografen nutzen das SAL1635Z2 via Adapter an den E-Mount Kameras. __________________ Alles wird gut https://lichtjaeger.jimdo.com/portfolio/

27.02.2018, 14:42	#6
marcusdth Registriert seit: 20.01.2016 Ort: Mittelsachsen Beiträge: 145	Ich denke nicht, denn das SAL1635Z2 ist ein Zeiss Objektiv mit 2.8er Blende. __________________ Alles wird gut https://lichtjaeger.jimdo.com/portfolio/

27.02.2018, 23:19	#8
foxy Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Neuss Beiträge: 624	die Gewichtsdiskusion lässt mich nur noch schmunzeln... erwachsene Männer jammern wegen 1000g Gewicht... ich benutze das Tamron 15-30mmf2.8 nun schon 2 Jahre und es war mir noch nie zu schwer und es ist eine tolle Linse... ich benutze sie mit dem LA-EA3 an der A7II und kann sie nur jedem empfehlen... Gruß Foxy __________________ https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/

27.02.2018, 13:09	#3
Nico Kastenfrosch Themenersteller Registriert seit: 15.09.2017 Beiträge: 11	Alles :-). Event, Architektur, Landschaft. Bin mittlerweile etwas angerückt, weil mir die Frontlinse sehr exponiert (empfindlich) scheint. Dazu das Gewicht, der Adapter und die Probleme mit Filtern. Wie ich mittlerweile gelesen habe, ist der Randbereich auch etwas mauschelig, weil es nicht für die Sony Sensoren gerechnet ist. Viele Grüsse! Nico

27.02.2018, 13:45	#5
Nico Kastenfrosch Themenersteller Registriert seit: 15.09.2017 Beiträge: 11	Das wir aber auch dasselbe sein wie das native FE 4.0/16-35, oder?

27.02.2018, 14:59	#7
Bodo90 Registriert seit: 17.02.2009 Beiträge: 1.410	Also das Objektiv ist große Spitzenklasse. Und schon bei Offenblende bis in die Ecken! Warum ich trotzdem zum GM gewechselt habe nach einem Jahr? Fast nur halb so groß, mit Adapter(Tamron) nur halb so schwer, kleinere Filter (immense Größen- & Gewichtsersparnis auch hier: 175x150mm vs 150x100mm Glasfilter und einige hundert Gramm) - insgesamt komfortabler zu bedienen, noch schärfer auf allen Brennweiten und ein schöneres Bokeh (ich mag 35mm auch als Portraitlinse sehr gern, in Landschaften). Achja: das GM hat auch ein deutlich besseres Coma-Verhalten. Wer die Schlepperei nicht fürchtet, dem sei das Tamron ruhig angeraten. Jedem anderen würde ich zum sparen raten

28.02.2018, 07:09	#10
Nico Kastenfrosch Themenersteller Registriert seit: 15.09.2017 Beiträge: 11	Das Gewicht (was mich betrifft) ist das geringste Gegenargument für mich. Ich habe nur etwas Sorge, dass -die Verbindung mit MC-11 auf Dauer mechanisch leidet bei dem Gewicht. -die Frontlinse leidet, weil man sie nicht mit Filtern schützen kann. -Das Teil zu oft in der Tasche bleibt, weil man es sich nicht so gut umhängen kann, wegen der Empfindlichkeit Ich würde das Zoom zwar auch bei Interior-Fotografie einsetzen aber auch auf Wanderungen usw. Geändert von Nico Kastenfrosch (28.02.2018 um 07:22 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links