SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Sigma 105mm f1.4 für FE
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.03.2018, 23:16   #61
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von Fata Morgana Beitrag anzeigen
Wer ein 105mm f1.4 mit hervorragender Bildqualität haben möchte, wird sich dieses Objektiv näher anschauen.
Das Objektv mit dem E-Bajonett wird bestimmt die Verkaufszahlen von der Canon und Nikon Ausführung bei weitem....nicht erreichen
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.03.2018, 12:39   #62
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
Zitat:
Zitat von Fata Morgana Beitrag anzeigen
Und wo ist das Problem?
Ich hatte mal probeweise das Sigma 14mm/1.8 an meine Kamera montiert (mit Adapter). Das ist dermaßen unhandlich und kopflastig (1,3 kg) dass mich die Bildqualität gar nicht mehr interessiert hat. Ein 105mm Objektiv, das dann nochmal eine halbes kg schwerer ist, ist einfach nur lächerlich! Ein 105er nutzt man nicht auf einem Einbein. Ich fühle mich da tatsächlich von Sigma etwas veräppelt.

Geändert von aidualk (03.03.2018 um 14:03 Uhr)
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2018, 11:43   #63
hhjung
 
 
Registriert seit: 10.06.2008
Ort: Hoher Norden
Beiträge: 34
Ein Preis steht ja noch nicht fest, aber mich würde interessieren, welcher Preis für euch persönlich angemessen erscheint, vorausgesetzt die optische Leistung entspräche eurer Erwartung, um euch das Objektiv anzueignen

Ich tippe mal im Vergleich zum Nikkor 105mm, wird die UVP bei 1799,- € liegen. Der Straßenpreis könnte sich dann auf 1600,- € einpendeln.
__________________
Gruß, Björn

Geändert von hhjung (05.03.2018 um 12:16 Uhr)
hhjung ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2018, 12:43   #64
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.717
Ich schwanke ja zwischen einem lichtstarken 105er und einem 135er. Das Sigma ist mir doch zu klobig, von daher müsste es preislich unter dem 135er liegen, was wohl unrealistisch ist.
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.03.2018, 13:58   #65
dillem
 
 
Registriert seit: 19.02.2018
Beiträge: 14
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Ich hatte mal probeweise das Sigma 14mm/1.8 an meine Kamera montiert (mit Adapter). Das ist dermaßen unhandlich und kopflastig (1,3 kg) dass mich die Bildqualität gar nicht mehr interessiert hat. Ein 105mm Objektiv, das dann nochmal eine halbes kg schwerer ist, ist einfach nur lächerlich! Ein 105er nutzt man nicht auf einem Einbein. Ich fühle mich da tatsächlich von Sigma etwas veräppelt.
Ist doch halb so Wild. Man kann auch ein 70-200/2,8 ohne Probleme handhaben. Wo ist also das Problem es mit einem 105er auch zu tun?

Klar, wäre es schön gewesen wenn das Objektiv nur 1kg hätte. Ist aber nicht so. Es muss natürlich bei diesem Gewicht optisch absolut Kompromisslos werden.

Ich werde es mir ziemlich sicher kaufen. Will ich klein und leicht, dann kommt das FE 85/1,8 ohne BG an die A9. Will ich "Alles", dann nehme ich das Sigma 105/1,4 ART inkl BG an die A9.
dillem ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.03.2018, 18:18   #66
Fata Morgana

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 21.12.2014
Beiträge: 212
Zitat:
Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen
Das Objektv mit dem E-Bajonett wird bestimmt die Verkaufszahlen von der Canon und Nikon Ausführung bei weitem....nicht erreichen
Das ist schon aufgrund der Tatsache, dass es deutlich weniger Sony-E- als CaNikon-Nutzer gibt, so gut wie sicher. Im Endeffekt spielt es aber für uns Fotografen keine Rolle.

Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Ich hatte mal probeweise das Sigma 14mm/1.8 an meine Kamera montiert (mit Adapter). Das ist dermaßen unhandlich und kopflastig (1,3 kg) dass mich die Bildqualität gar nicht mehr interessiert hat. Ein 105mm Objektiv, das dann nochmal eine halbes kg schwerer ist, ist einfach nur lächerlich! Ein 105er nutzt man nicht auf einem Einbein. Ich fühle mich da tatsächlich von Sigma etwas veräppelt.
Und wieso? Zwingt dich Sigma das Objektiv zu kaufen? Es ist ein freies Land, die Entscheidung was du kaufst (oder auch nicht) liegt alleine bei dir. Was ich aber nicht verstehe, ist diese Selbstdarstellung. Nach x Posts weiß mittlerweile jeder, dass dir Sigmas FE Objektive aufgrund ihrer Größe/ihres Gewichts nicht zusagen. Das wird aber langsam Off Topic, denn das Thema heißt nicht "wieso sich aidualk keines der Sigma FEs zulegen wird".
Fata Morgana ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2018, 21:58   #67
hhjung
 
 
Registriert seit: 10.06.2008
Ort: Hoher Norden
Beiträge: 34
Wow! Jetzt bin ich wirklich mal positiv überrascht. UVP 1499€ laut der deutschen Sigma Produktseite. Weihnachten kann kommen
__________________
Gruß, Björn
hhjung ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.2018, 08:34   #68
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
so ist es, ich dachte da auch eher an die 2.000 Marke.
Allerdings wäre mir das Ding zu groß....

Geändert von matti62 (26.05.2018 um 08:56 Uhr)
matti62 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.2018, 12:27   #69
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.717
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
so ist es, ich dachte da auch eher an die 2.000 Marke.
Allerdings wäre mir das Ding zu groß....
Dito - aber ich schaue es mir wohl erstmal an. Ein leichteres 105/1,7 oder 135/2 wäre mir aber wahrscheinlich lieber.
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.2018, 18:58   #70
Fata Morgana

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 21.12.2014
Beiträge: 212
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
so ist es, ich dachte da auch eher an die 2.000 Marke.
Das hätte ich auch gedacht. Der Preis erscheint mit angesichts der extrem großen Blende für ein 105mm sehr fair. Das Nikon 105mm f1.4 kostet 500 Euro mehr.

Zitat:
Zitat von *thomasD* Beitrag anzeigen
Dito - aber ich schaue es mir wohl erstmal an. Ein leichteres 105/1,7 oder 135/2 wäre mir aber wahrscheinlich lieber.
Das Sigma 135mm f1.8 kommt auch und ist deutlich kompakter und 500g leichter als das 105mm f1.4. Wäre also eine Überlegung wert.
Fata Morgana ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Sigma 105mm f1.4 für FE

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:13 Uhr.