[dey]

Zitat von Papua

Habe nochmal ein JPEG selektiv mit C1 etwas entrauschen können - aber wer will schon ewig mit Bildbearbeitung rumhantieren?


→ Bild in der Galerie

Sieht doch toll aus. Und ab iso 800 (oder 1.600 bei a99) ist das zu 90% auch Pflicht.
Ich habe mir dafür entsprechende Schnellprofile erstellt und damit geht das wunderbar flott.
Iso 100-200 + 400-800 + 1.600-3.200++ über 3.200 bedeutet das aber immer Handarbeit.
Es ist ja nicht jedes Bild gleich viel Aufwand wert. Deswegen, nach iso filtern, Profil drüber bügeln und dann sichten.

[Dirk Segl]

Zitat von Windbreaker

Elektronische Bildverarbeitung

Danke !

Dachte es wäre was Schlimmes.

[Papua]

Zitat von peter2tria

Mir ist aufgefallen, dass Du sicherlich noch in der Belichtungszeit hochgehen (also länger) könntest, was Dir 1-2 ISO-Stufen bringen könnte. Ich denke bei diesen Motiven könntest Du auch mehrere Fotos machen, wenn mit längerer Belichtungszeit eines daneben geht.

Ja - ich muss da noch etwas üben um im optimalen Limit zu bleiben.

[XG1]

Zitat von Dirk Segl

Wenn man da aber die 6500 mit ins Boot holt (eventueller Sensor der A77III) sieht die Sache aber wieder anders aus.
Ziemlich nah an der A 99

Dirk

Nein, nein, um zu sehen, was überhaupt geht, muss man die A9 dazu holen...

[peter2tria]

Zitat von XG1

Nein, nein, um zu sehen, was überhaupt geht, muss man die A9 dazu holen...

Ich dachte es geht hier darum dem TO zu unterstützen, wie er die LowLight Szenarien besser in den Griff bekommt. Wenn die a99 II schon außerhalb Budget liegt, dann ist die a9 .......

[Papua]

Vielen Dank für die rege Beteiligung - da ich A-Mount Sonylinsen und Godox Blitz + Trigger habe möchte ich gern beim System bleiben - werde also noch etwas warten ( A77III ?) und ansparen....

[hpike]

Gute Entscheidung. Mache ich auch, also warten auf die A77III.

[XG1]

Zitat von peter2tria

Ich dachte es geht hier darum dem TO zu unterstützen, wie er die LowLight Szenarien besser in den Griff bekommt. Wenn die a99 II schon außerhalb Budget liegt, dann ist die a9 .......

...noch weiter außerhalb. Richtig. Es dient dazu, die Erwartungen nicht zu groß werden zu lassen. Auch nicht bezüglich einer A77III, die diesbezüglich unterhalb von A99II und A9 bleiben dürfte.

[screwdriver]

Zitat von XG1

Es dient dazu, die Erwartungen nicht zu groß werden zu lassen. Auch nicht bezüglich einer A77III, die diesbezüglich unterhalb von A99II und A9 bleiben dürfte.

Die A77III dürfte auf ähnlichem Level sein wie die A6500/6300.
Die stellen im Moment die High-ISO- Messlatte für APSC-Sensoren dar.

[Glaskugel]
Mit Glück gleicht die A77III sogar mit weiter verbessertem Sensor den Verlust durch die Speigelfolie aus. [/ Glaskugel]

[peter2tria]

Zitat von XG1

...noch weiter außerhalb. Richtig. Es dient dazu, die Erwartungen nicht zu groß werden zu lassen. Auch nicht bezüglich einer A77III, die diesbezüglich unterhalb von A99II und A9 bleiben dürfte.

ah ja dann, ja Erwartungen auf solche Verbesserungen wäre unrealistisch.