|
|
|||||||||||||||
|
15.03.2019, 00:35 | #41 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.777
|
Nur mal zur Erinnerung, der Adressat hat auf die Bemerkungen von Gerd nicht reagiert, hätte er sich persönlich angegriffen gefühlt, so hätte er vermutlich reagiert.
Einem Fotografen wenig Phantasie vorzuwerfen und mehr Kreativität zu fordern ist in meinen Augen auch nicht als Angriff auf die Persönlichkeit zu werten, auch wenn das niemand gern hört. Und mal flappsig weibliche Modells als Tanten zu subsummieren, ist zwar gegen den Zeitgeist, aber da sollte man auch die Kirche im Dorf lassen, auch das ist kein Angriff auf die Persönlichkeit einer konkreten Person. |
Sponsored Links | |
|
15.03.2019, 06:19 | #42 |
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
Ist in meine Augen so gar nicht gut oder gar richtig. Das macht weder den betroffenen Thread noch diese Diskussion hier besser. Ich habe mir angewöhnt solche Threads einfach zu meiden wo weder Ton noch Inhalt meinen Vorstellungen entsprechen. Leider ist das Forum für mich seit längerer Zeit ziemlich nebensächlich geworden, da die Inhalte ganz schön gelitten haben. Seitenweise wird in oft unangemessener Art nicht mehr diskutiert sondern polarisiert. Das brauch ich definitiv nicht. Leider haben sich, sicher auch auf Grund dessen, einige Leute die ich immer sehr geschätzt habe recht rar gemacht.
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. Geändert von deranonyme (17.03.2019 um 15:12 Uhr) |
15.03.2019, 06:40 | #43 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
15.03.2019, 07:57 | #44 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hat das diplomatische Wegschweigen wohl doch nix gebracht?!
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
15.03.2019, 16:32 | #45 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.692
|
Ich stimme Dir generell zu, in diesem Fall aber nicht. Weil es um ein sich immer wiederholendes Verhalten geht und nicht den einzelnen Ausrutscher, der vielleicht jeden einmal ereilen kann. Weil es immer bei Portraits stattfindet und weil es auch in der Vergangenheit nicht schon immer wieder an Hinweisen gefehlt hätte.
Und ehrlich gesagt verstehe ich die Ableitung des "Schutzanspruchs" eines Forenmitglieds nicht, wenn gleichzeitig völlig unsinnig abfällig über Models gesprochen wird, die noch nicht einmal hier im Forum vertreten sind, um sich dem stellen zu können. Genauso finde ich es völlig ok, dass ich jetzt in den Fokus von Kritik gerate. Über diesen Einzelfall hinaus ist der Ton bei Portraits aber generell ein sehr scharfer, der sich in anderen Sujets nicht so äußert. Das kann ich nicht ganz so nachvollziehen bzw. habe die Gründe hierfür noch nicht ganz durchdrungen. Dies möchte ich auch nicht mit mangelnder Kritikfähigkeit vermischt wissen. Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
Sponsored Links | |
|
15.03.2019, 17:15 | #46 | |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.184
|
Zitat:
|
|
15.03.2019, 18:09 | #47 | ||
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.768
|
Zitat:
Trotzdem: es ist SEIN Outing, dass er sich so verhält, wie er es tut. Er macht damit ja nicht die "Tanten" schlecht, sondern sich selbst. Zitat:
Übrigens können wir hier gerne einfach unterschiedlicher Meinung sein. Ich respektiere deine und teile sie nur nicht komplett. Inhalt ja, Ausfertigung nicht. @scharfer Ton bei Portraits: vielleicht ist der Polarisierungscharakter höher als bei einer Blumenwiese oder einem Bergbild?
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
||
15.03.2019, 18:42 | #48 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Dass gerade Portraits polariseren können, liegt in der Natur der Sache. Ich habe mich früher[tm] auch einmal ziemlich kritisch und mit konstruktiver Begründung zu einem Werk geäussert und einen Shitstorm geerntet. Dabei hatte ich explizit nicht mal den Fotografierer oder das Model kritisiert. Seither halte ich mich eben aus Bildkritiken raus. Ein wesentliches Moment der Portrait- und Peoplefotografie ist die Körpersprache. Die zu "lesen" und bewusst zu verstehen, ist für viele ein Problem und auch mit vielen Missverständnissen und sogar Unverständnis behaftet. Ich habe mich damit mal eingehender beschäftigt ... Das "richtige Licht" zu machen oder eine bestimmte Lichtsituation zu nutzen und ggf. zu manipulieren, ist dann der handwerkliche Part, der erschwerend hinzu kommt. In diesem Sinne: "schönes Bild"
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
15.03.2019, 20:30 | #49 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Bei Portraits bzw. Fotos mit abgebildeten Personen ist einfach mehr Fingerspitzengefühl und vor allem Respekt gegenüber dem Motiv gefragt. Sooo schwer ist das nicht.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (15.03.2019 um 20:37 Uhr) |
16.03.2019, 08:07 | #50 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
Gerds Einlassungen mögen zwar manchmal nicht Kuschelecken-tauglich sein, aber aus meiner Sicht ist er nicht wirklich persönlich beleidigend. Er formuliert bissig, übertreibt, macht Späße, redet Klartext...typisch Gerd eben. Er bezeichnet z.B. seine eigenen (geliebten) Hunde als Köter oder ein Modell mal als Tante.
Ich nehme Gerd gerne so wie er ist. Er hat mir gelegentlich auch mal Kopf gewaschen, aber unterm Strich auch als einer der ganz wenigen hier im Forum es geschafft mir nachhaltige Hilfen in Sachen Fotografieren zu geben. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|