|
|
|||||||||||||||
|
05.12.2017, 02:22 | #11 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
So ist es; für meinen Geschmack sind die Beispiele alle schon zu viel des Guten. Sechs oder acht Strahlen finde ich hübsch, zehn geht gerade noch, aber wenn die Lichtquellen aussehen wie Seeigel, ist das für mich "too much".
Mein Eindruck ist, daß man da am ehesten bei Objektiven aus der Frühzeit der automatischen Springblende fündig wird, z.B. bei alten MC- oder MD-Rokkoren. Dort hat man relativ wenige, simple Blendenlamellen verwendet, um die Mechanik leicht beweglich zu halten. Frühere voll manuelle Objektive hatten dagegen oft eine grotesk hohe Anzahl von Lamellen (12, 15 oder gar 19 Stück), und später ist man dazu übergegangen, die Lamellen nicht mehr gerade, sondern sichelförmig zu konstruieren. Beides ist gut fürs Bokeh, für Blendensterne aber schlecht. Vielleicht ebbt der Bokeh-Hype ja irgendwann wieder ab, und die Objektivhersteller werben dann mit "6 geradlinige Lamellen für wunderschöne Blendensterne".
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
05.12.2017, 07:34 | #12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Kurze Frage - kurze Antwort:
Für mich sind die Besten, die auch schon mehrfach erwähnt wurden: Die Voigtländer Reihe Superweitwinkel für Sony, Beispiel 12mm: → Bild in der Galerie Und die Zeiss Loxia Reihe: Beispiel 21mm → Bild in der Galerie Beispiel 85mm: → Bild in der Galerie
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
05.12.2017, 08:33 | #13 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.965
|
Damit hätten wir einen Teil des Rätsels schon gelöst?
Number one von Samba's Beispielen dürfte ein Loxia sein? Der Rest irgendwelche Antiquitäten? |
05.12.2017, 09:54 | #14 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ja, ganz links sicher das Loxia. Beim zweiten tippe ich auf das 16-35/4.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
05.12.2017, 10:25 | #15 |
Registriert seit: 08.10.2013
Beiträge: 95
|
Schon ganz gut.
1. Voigtländer 35mm f1.7 2. SEL 1635z 3. SEL 2470z 4. SEL 35f28z 5. Sigma 35mm f1.4 |
Sponsored Links | |
|
05.12.2017, 15:39 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.07.2016
Ort: Münsterland und Lanzarote
Beiträge: 134
|
Super tolle Beiträge und für mich wirklich sehr hilfreich!!! Ein ganz dickes Dankeschön an Euch alle!!!!
Bin augenblicklich ziemlich verliebt in Voigtländer... Liebe Grüße Erika |
05.12.2017, 20:17 | #17 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
__________________
Gruß Ewald |
|
05.12.2017, 20:56 | #18 |
Registriert seit: 19.11.2014
Ort: Rhein- Nahe
Beiträge: 433
|
Kann man bestimmt mit Hilfe von PS entfernen
|
05.12.2017, 21:07 | #19 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Ich glaube, ich kann sehr gut mit diesen Bildstörungen leben.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
05.12.2017, 21:11 | #20 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Absolut Mich stören die überhaupt nicht, im Gegenteil.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|