[matti62]

Zitat von aidualk

Ich hatte das Kit, das man ja gebraucht fast 'nachgeworfen' bekommt, für mich auch mal an der A7R und RII getestet und kam zu genau diesen beiden Ergebnissen.





Das Objektiv ist anstrengend. Es macht mir keinen Spaß damit zu arbeiten und keinen Spaß, mir die Bilder damit anzuschauen.
Selbst für eine Verkleinerung auf 4K Ausgabegröße ist es mir einfach zu schwach.
Unabhängig davon, ob die oben verlinken Bilder verwackelt sind oder nicht, meine waren es sicher nicht.

Ich denke genauso, leider an der a7rii nicht nutzbar wohl aber an der a7ii

[Username]

Gibt es da eigentlich auch neuere Firmware-Versionen?

Bei dem FE 50mm F1.8 hat das Update von Linsenversion 1 auf 2 an der A7II doch deutlich was gebracht.

[superflow]

Zitat von rawi

Sorry, ganz so einfach ist es beim "Objektivtesten" dann doch nicht!

... Wichtiger ist eine gute Unendlich-Leistung bei möglichst allen Brennweiten und Blenden.
Deine "Testaufnahmen" im Repro-Nahbereich des Bücherregals sagt also wenig über das Objektiv aus. Ausserdem wirst du das Objektiv nicht nur in Telestellung benutzen wollen.

Sorry aber wie ich testen muss, weiss ich am besten selbst.
Schreib doch lieber, dass für DICH alle Brennweiten in Unendlich-Einstellung am wichtigsten sind.

Für MICH ist dieses Objektiv vor allem für Portraits interessant, und zwar ausschließlich am langen Ende.
Un der Abstand und Ausschnittgröße des Bücherregals und die Entfernung entspricht recht genau dem, wie ich es für Portraits nutzen würde.

[rawi]

Das ist dann ja jetzt klargestellt. Hätte man auch gleich am Anfang sagen können, denn es gibt wohl kaum einen zweiten User, der das Objektiv für so einen reduzierten Anwendungszweck einsetzt.

Hm, aber dann könnte es doch eigentlich für dich ganz geeignet sein. Eine leichte Weichzeichnung ist bei Portraits oft vorteilhaft, und Schärfe bis in die Ecken sowieso nicht notwendig.

[KDBerlin]

Zitat von superflow

Sorry aber wie ich testen muss, weiss ich am besten selbst....
.

Etwas sehr barsch. Ok Du weist es, sieht man ja an den Verwacklungsunschärfen - die gehören übliche Weise nicht zu einem Test - aber Du weist es ja.

Tschüss ich bin draussen.

[loewe60bb]

... naja, vielleicht läuft es wieder auf so nen "Pseudo- Thread" hinaus?

Der TO stellt Fragen und will Meinungen bzw. Beratung.
Wenn man aber seine Verfahrensweisen oder Prämissen in Frage stellt, gibt er dann vor dieses oder jenes sowieso selber besser zu wissen.....

Man könnte, wie so oft, einfach sagen:
Mensch Junge, frag nicht so viel sondern mach es einfach!
Was helfen Dir im Prinzip die Meinungen von 100 Anderen?

(Aber das ist nun mal das Wesen/ die Krux eines Forums.)

[rawi]

Ich habe kein Problem mit dem "Ton". Passiert schon mal...

Lasst uns nicht weiter darauf herumreiten, wäre Schade um
das interessante Thema.

Gruesse
Rainer

[aidualk]

Zitat von superflow

Für MICH ist dieses Objektiv vor allem für Portraits interessant, und zwar ausschließlich am langen Ende.

70mm und Blende 5.6 als Portraitobjektiv ... ?

[superflow]

Zitat von aidualk

70mm und Blende 5.6 als Portraitobjektiv ... ?

Erstmal Sorry wenn sich jemand von mir komisch angegangen fühlt.

Sorry ich fahre über das Wochenende weg und werde in den nächsten Tagen wenig online sein und nicht dazu kommen,
- weitere Tests zu machen
- zu erklären, wie und warum und mit welcher Brennweite ich Portraits fotografiere
- zu erklären, warum ich die Erklärung mit der Verwacklungsunschärfe wahrscheinlich für falsch halte
- mein gewähltes Bildbeispiel kein "Repro-Nahbereich", sondern extrem relevant ist

Euch ein schönes Wochenende. Falls ich dazu komme, weitere Tests zu machen, werde ich sie posten, bis dahin nehme ich einfach mein Canon Objektiv an Metabones, mit dem es solche Probleme nie gab.

[P_Saltz]

Ganz ehrlich, wenn Du Portrait machen willst und Deine bevorzugte BW bei 70mm liegt, dann würde ich mir das 1,8/85 kaufen und kein Zoom verwenden.
Aber das ist bitte nur meine Meinung.

D.