|
|
|||||||||||||||
|
07.08.2018, 14:04 | #31 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Sag ich doch ... die Ecken sind durchaus gut, aber nicht perfekt ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
13.08.2018, 08:55 | #32 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Ich habe seit kurzem das Loxia 35. Obwohl ich recht niedrige Erwartungen hatte aufgrund der vielen recht durchwachsenen Reviews, gefällt es mir ausgesprochen gut. Es ist im Zentrum schon ordentlich scharf bei F2. Und für Landschaft ist es abgeblendet
(ab ca. 5.6) über das gesamte Bildfeld sehr scharf. Die Farben sind sehr angenehm. Aber vor allem zeichnet es sehr schön. Ich hatte vorher das 35 2.8 Zeiss und habe auch das Sigma Art. Aber das Zeiss macht einfach Spaß und hat seinen eigenen Charakter. Es ist wirklich viel besser als sein Ruf.
__________________
|
13.08.2018, 09:13 | #33 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.316
|
Genau - dessen sollte man sich bewusst sein, dass es eben bei 2.0 oder 2.8 noch nicht der Fall ist (Nachtaufnahmen), im Gegensatz zu den neuen Loxias.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
10.09.2018, 12:45 | #35 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Noch einmal rauskramen ...
Weil inzwischen habe ich mir doch wieder noch ein 35er Loxia geholt (wegen der schönen Mechanik) ... Und was soll ich sagen, dieses Exemplar ist deutlich besser als mein damaliges. Etwas abgeblendet auch in den Ecken wirklich sehr gut! (Landschaft) Entweder gibt es da auch eine 'Serienstreuung' ... oder Zeiss hat die Dinger noch einmal überarbeitet ... oder die R3 'macht' die Ecken besser als die R2.
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
10.09.2018, 14:00 | #36 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Wie bereits auf Seite 1 von "smily" erwähnt, ist das 2/35 an der RX1 R spitzenklasse, u.a. weil der Sensor auf das fest eingebaute Objektiv speziell gerechnet ist.
Ansonsten das Sigma ART 1,4/35 für A-Mount empfehlenswert, welches bekanntlich mit Adapter auch für E-Mount verwendbar ist. Gruß Klaus |
10.09.2018, 14:19 | #37 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Zitat:
Ja gut, das nützt aber an der R3 nicht wirklich, oder?! Ansonsten war meine Anforderung aber auch: Nicht zu groß und schwer, Lichstärke unwichtig ...' womit das Art auch nicht wirklich 'erste Wahl' werden konnte.
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
10.09.2018, 14:29 | #38 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Wenn schon, kauft man sich für E-Mount sicher besser gleich die E-Mount Version des Art. Die ist ja nun problemlos lieferbar.
Geändert von nex69 (10.09.2018 um 14:39 Uhr) |
10.09.2018, 14:35 | #39 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
26.11.2018, 08:30 | #40 |
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Hey Leute,
ich hab mir alle 3 35/1.4 mal sehr genau angeschaut. Vllt. hilft das hier ja dem einen oder anderen weiter: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=188925 |
Sponsored Links | |
|
|
|
|