[mrrondi]

Daher die Frage ? FÜR WAS und WARUM ?
Günstiger als das VF taugliche Minolta wird er niemals fahren.

[nex69]

Er will lichtstärker als 1.4. Das Kamlan mit 1.1 dürfte für den Preis die grösste Lichtstärke bieten.

[screwdriver]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

.
Bisher ist mein Minolta 1,4/50mm das lichtstärkste Objektiv in meiner Sammlung.

Nur, um es zu "sammeln", brauche ich kein Objektiv
Wenn du uns veraten willst, wofür du das verwenden willst, könnte man ja zielorientierter vorgehen.

Evtl. reicht dir dafür ja ein Speedbooster- Adapter?

Die Schärentiefe wird mit so grosser Blendenöffnung ja so gering, dass die sinnvolle Motivauswahl einigermassen eingeschränkt ist.

Mit f/1,2 vs f/1,4 wäre mir der Unterschied zu gering.
Mit f/1,0 oder f/0,95 ist der Unterschied immerhin schon 1 EV. Wirkt bei identischer Brennweite an APSC also so, wie ein Bildausschnitt mit f/1,4 an Kleinbild.

[mrrondi]

Zitat von nex69

Er will lichtstärker als 1.4. Das Kamlan mit 1.1 dürfte für den Preis die grösste Lichtstärke bieten.

Nur das des 1,4 mit AF ist und das 1,1 nicht !

Und dann vielleicht auch mal der Blick in die Zukunft - sich den reine APSC Optik kaufen oder doch VF ?

Das des kleine SIGMA 30 1,4 APSC - wohl offenblendig qualitativ besser ist als des MINOLTA ist auch keine Kunst. Für ca. 300 Euro ein wohl gute Optik.

Das es zig Optiken gibt die unter 1,4 Blende aufweisen - das ist ja nix neues.

Daher die Frage ? Für was ?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hatte vergessen: Schwerpunkt available Light, AF nicht Pflicht

[screwdriver]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hatte vergessen: Schwerpunkt available Light, AF nicht Pflicht

Immer noch mit der genialen NEX 5n?
Wenn dir da f/1,4 nicht mehr reichen, ist nach meinem Empfinden eher ein Kameraupgrade (A6300, A7 oder A7S) fällig, als eine lichtstärkere Optik.

[mrrondi]

Seh ich auch so - da kannst sowas von mehr an ISO Stufen rausholen.
Aber auch da ist dann im APS-C Bereich Ende.

AL mit wirklich wenig Rauschen leider erst im VF Bereich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich liebe meine Nex 5N und besonders den aufsteckbaren Sucher! Neben dem Minolta 50mm habe ich noch ein 1,4/58mm Rokkor!Vielleicht habt Ihr aber recht,
wenn die Bildqualität der Nex 6300 > 800Iso merklich besser ist!

[nex69]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

wenn die Bildqualität der Nex 6300 > 800Iso merklich besser ist!

Eine NEX 6300 gibt es nicht aber eine Alpha 6300 und 6500. Und ja die Bildqualität ist deutlich besser. Ich habe ja auch noch eine alte NEX-5N hier liegen. Benutze ich nicht mehr. Die 6300/6500 haben einen Sensor der mind. eine Generation neuer ist als derjenige in der NEX-5N obwohl der zu seiner Zeit zur Spitze gezählt hat. Trotzdem: Lichstarke Objektive sind auch durch einen besseren Sensor nicht zu ersetzen. Aber man muss dann vielleicht nicht auf irgendwelche Exoten ausweichen, sondern kann sich mit f1.4 begnügen und z.B. bei Sigma zuschlagen. Zum 16er und 30er soll ja zur Photokina noch eines um 50-55mm dazukommen.
Wirklcih grosse Unterschiede sieht man erst über ISO 6400: https://www.dpreview.com/reviews/ima...dget=1&x=0&y=0

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das 1,4/30mm Sigma ist gespeichert bei mir!
Vielleicht sollte man die Photokina abwarten, da erwarte ich schon etwas Neues im E-Mount APS-C Bereich!
Werde mal meine vorhandenen Lichtriesen im Kretaurlaub bei available Light testen.
Vorher geht ein neues Objektiv eh nicht!