[dey]

Zitat von MaTiHH

.

Zunächst ist es etwas merkwürdig, wenn all diejenigen, die jahrelang gesagt haben, adaptieren sein eine Notlösung, nun plötzlich meinen, bei Nikon wäre das Gelbe vom Ei

Der schlechte stammt ja sehr aus Anfanhsphase. Am Anfang waren beide Adapter-Lösungen mäßig. Durch besseren AF auf dem Sensor ist laea3 mit SSM jetzt ja durchaus gut und auch deutlich akzeptierter.
Nur für Stange ist das Problem wie gehabt.
Wenn Nikon eine gute Lösung für ausgereifte F-Objektive bringt, wäre das doch akzeptabel.

[Fata Morgana]

Zitat von turboengine

Nein. Das ist sowohl theoretisch falsch als auch praktisch widerlegt.
https://youtu.be/_KYvp8PrCFc

Hast du das Video überhaupt geschaut? Im Video sieht man doch klar und deutlich, dass die A7s besseres Rauschverhalten als die D810 hat, sogar dann, wenn man die Fotos der letzteren auf 12MP herunterrechnet. In dem Fall ist der Vorteil der A7s mit nur 0,39 Stops gering, aber immerhin vorhanden. Und das zeigt wiederum, dass große Pixel besser sind als kleine, wenn es um Rauschverhalten geht.

[twolf]

Zitat von Giovanni

Wünschen kann man viel. Glaubt jemand ernsthaft, sie würden eine D5 minus Sensor und Sucher in Form eines Adapters vorne dran flanschen ... und vor allem: Sony hat SLT. Nikon nicht. Wie soll das Bild in den Sucher kommen, wenn Nikon separate PDAF-Sensoren verwendet? Genau gar nicht. Was bleibt also übrig? So was Ähnliches wie SLT, oder den Hauptsensor benutzen. Mit Objektiven, die genauso toll dafür ausgelegt sind, wie die A-Mount-Objektive. Das würde auf eine Leistung marginal über der des D850 Live View hinauslaufen. Geradezu lächerlich im Vergleich zu dem, was mit dem LA-EA4 möglich ist. Von einer F-Mount-Adaption mehr als von adaptierten Canon Optiken am E-Mount zu erwarten erfordert schon eine lebhafte Fantasie. Auf die langen Gesichter der Sony-Hasser, die hier von Nikon ein Weltwunder erwarten,

Genau das erwarte ich!

[mrrondi]

Der Unterschied zwischen SONY und dem NIKON Adaptern ist einfach eines:

SONY will gar nicht den perfekten Adapter bauen - die wollen Optiken verkaufen.
NIKON muss den perfekten Adapter bauen - weil sonst das ganze in Hose geht.

SIGMA musste ja auch einen guten Adapter bauen - weil Sie - Optiken verkaufen wollen.

[meshua]

Zitat von Fata Morgana

(...) In dem Fall ist der Vorteil der A7s mit nur 0,39 Stops gering, aber immerhin vorhanden. Und das zeigt wiederum, dass große Pixel besser sind als kleine, wenn es um Rauschverhalten geht.

Jetzt mal Hand auf's Herz: Auch wenn es genau so ist, so spielt es in sehr vielen Fällen einfach keine Rolle, weil man in den unteren ISO-Bereichen unterwegs ist oder keine 1:1 400dpi Prints in Serie anfertigt.

Grüße, meshua

[matti62]

Zitat von dey

Der schlechte stammt ja sehr aus Anfanhsphase. Am Anfang waren beide Adapter-Lösungen mäßig. Durch besseren AF auf dem Sensor ist laea3 mit SSM jetzt ja durchaus gut und auch deutlich akzeptierter.
Nur für Stange ist das Problem wie gehabt.
Wenn Nikon eine gute Lösung für ausgereifte F-Objektive bringt, wäre das doch akzeptabel.

Das sehe ich ähnlich, wenn Nikon einen Adapter weitgehend ohne Einschränkung schafft ist das Thema, wie wir es von Sony kennen gelöst. Bei Sony war alleine die Baugröße der Minolta Objektive teilweise schon ein NoGo im Vergleich zur Bodygröße und der Rest wurde nur stiefmütterlich gepflegt, wahrscheinlich aber auch um die Ressourcen auf das Wesentliche zu bündeln.

Den Unterschied zwischen Nikon und Sony sehe ich zunächst darin, dass Sony konsequenter Linsen gebaut hat, die mit den 42mpx umgehen können. Da hat Nikon eine ähnliche Challenge wie A-Mount, außer das neue 70200, 2470 (und ich glaube das 135?).

Andererseits habe ich auf irgendeiner Seite mal gelesen (man kann dort Kamera und Linse zusammenbringen), dass das beste FE nur 29mpx aus den 42mpx rausholt..... Mich würde es interessieren, wie sieht das bei Nikon aus...

[mrrondi]

Ich hab mal gelesen ?????
Oh weia. Dieses Halbwissen.

https://www.dxomark.com/category/lens-reviews/
NIKONS beste Optiken kommen nicht vor SONYs Optiken.

Und es sind 36 MP bei einem 42MP Sensor.

Ah stimmt - das Wahnsinns Nikon 85er löst nur 30 von 42MP auf.
NIKON ist einfach soweit vorraus besonders Ihre Optiken. LOL

[HaPeKa]

Testet DxO Mark keine Canon Objektive?
Hab mal die ersten 4 Seiten durchgeblättert, alle ohne ein Canon Objektiv ...

Nikon findet man sporadisch

[aidualk]

sortiert nach Auflösung: click

Da hat die 5DSR naturgemäß einen Vorteil.

Sony 90mm Macro -> Auflösung 42MP von 42
Sony FE 50mm Planar -> Auflösung 41MP von 42
Otus 85mm -> Auflösung 41MP von 50

und mehrere Sony Objektive sind dann noch mit 40MP von 42 gemessen.
So schlecht sehen die neuen Sony Objektive nicht aus.

[ben71]

Zitat von aidualk

sortiert nach Auflösung: click

Da hat die 5DSR naturgemäß einen Vorteil.

Sony 90mm Macro -> Auflösung 42MP von 42
Sony FE 50mm Planar -> Auflösung 41MP von 42
Otus 85mm -> Auflösung 41MP von 50

und mehrere Sony Objektive sind dann noch mit 40MP von 42 gemessen.
So schlecht sehen die neuen Sony Objektive nicht aus.

... richtig (warst nur schneller mit dem posten der Liste)