SonyUserforum - A7iii: AF je nach Lichtfarbe besser oder schlechter??

jms · 08.12.2018, 09:57

gestern Abend habe ich bei einem "Glühwein-Event" einer Vinothek fotografiert. Sowohl draußen wie auch drinnen gab es nur LED Beleuchtung. Und tatsächlich - obwohl es drinnen recht hell (ISO 500 reicht gut aus) war, hatte der AF der a7iii so seine Probleme - bzw. war wesentlich langsamer als üblich - zumindest gefühlt

whz · 21.12.2018, 23:18

Habe heute abend Ähnliches erlebt in der weihnachtlich beleuchteten Innenstadt. Unsere Stadtverwaltung ist stolz, alles auf LED umgestellt zu haben

aidualk · 22.12.2018, 10:01

Und nebenbei: Die ohnehin schon extreme Lichtverschmutzung nimmt mit den LED auch noch deutlich zu.

Reisefoto · 22.12.2018, 11:36

Zitat:

Zitat von Mikosch

... von der Art des Lichts (Leuchtstoffröhre, Kerze, LED etc.) wie zuverlässig der AF tatsächlich arbeiten kann. Wenn das jemand technisch erklären kann,

Das schmale Lichtpektrum der farbigen LEDs wurde ja bereits erwähnt. Hinzu kommt, dass Leuchtstoffröhren und oft auch LED gepulst sind. Die Leuchtstoffröhren flackern und verschieben auch noch das Lichstpektrum. Billige mit 50Hz Netzfrequenz, teure z.B. mit 100Hz. Glühlampen sind träge, deswegen haben sie auch bei 50Hz Netzfrequenz ein nahezu konstantes Licht.

bjoern_krueger · 28.12.2018, 17:10

Moin Leute!

Gestern hab ich Weihnachtsfotos gemacht, so schön unterm Tannenbaum bei gedämpfter Beleuchtung. War wirklich schön, die Kinder mit ihren glänzenden Augen...

Meine Augen haben allerdings nicht geglänzt...

Der AF meiner A7iii bei dem Licht war wirklich nicht besonders toll. Und diesmal war es auch kein LED-Licht, sondern eine Mischungs aus Glühlampen und elektrischen Weihnachtsbaumkerzen. Letztere könnten LEDs gewesen sein, weiß ich aber nicht genau.

Jedenfalls war es im Raum so hell, dass man alles genau sehen konnte, und dass da der AF schlapp macht, finde ich schon ziemlich bedenklich. Ohne AF-Hilflicht keine Chance. Und bekannterweise funktioniert das ja nur bei AF-S, und wenn man ein größeres Objektiv drauf hat, geht's auch nicht, weil es einen Schatten wirft. Gut, in der Situation war das nicht so schlimm, weil sich niemand wirklich bewegt hat.
Aber wenn ich mir vorstelle, ich soll mit der Kamera eine Hochzeit fotografieren, und dabei tanzende Menschen auf eine dunklen Tanzfläche in einem großen Saal, na dann gute Nacht. Da kommt ja kein einziges scharfes Foto bei raus.

Als Objektiv habe ich das Sony 24-240 verwendet, klar, kein Lichtriese, aber der AF sollte doch damit ordentlich funktionieren.

Ich weiß auch nicht, die anfängliche Euphorie ist ziemlich verflogen, und ich schiele schon wieder auf die D850...

Etwas frustrierte Grüße,

Björn

Sushirunner · 28.12.2018, 19:29

Seltsam.. Muss wohl am Objektiv gelegen haben.
Ich habe an Heiligabend in ähnlicher Situation mit der A7iii fotografiert, mit meinem kleinen Neffen, der sich permanent bewegt hat

. Mit dem 55 1.8 und dem Tamron 28-75 2.8 hat der AF und besonders AugenAF gute Dienste geleistet. Das Tamron hatte nur zweimal ein Problem bei Gegenlicht (Gesicht war sehr dunkel und die Gesichtserkennung hat stattdessen irgendwas im Weihnachtsbaum erkannt

), und einige Fotos hab ich selbst verbockt, weil die Verschlusszeit für schnelle Kids zu gering war. Aber ansonsten hat das meist gut geklappt. Alles mit AF-C übrigens. Teilweise war ich bei ISO 6400 trotz f1.8 und grenzwertigen 1/60 (beim Neffen musste ich höher gehen, hab es aber eben manchmal vergessen).
Wenn ich mir vorstelle, was ich früher mit der 6d an diesem Abend für Unmengen AF-Ausschuss gehabt hätte...

Edit: In welchem Modus hast du fotografiert? Ich habe den Erweiterten Flexible Spot und Flexible Spot M genutzt, und natürlich AugenAF. Das Fokusfeld sollte, besonders bei schlechterem Licht, nicht zu klein sein. Spot S hat manchmal Probleme.

aidualk · 28.12.2018, 19:35

Zitat:

Zitat von bjoern_krueger

Als Objektiv habe ich das Sony 24-240 verwendet, klar, kein Lichtriese, aber der AF sollte doch damit ordentlich funktionieren.

Ich wüsste aktuell kein Sony FE Objektiv, das weniger für Low-Light geeignet wäre als das 24-240.

Dass der Kollege mit einem 1.8 bzw. 2.8 Zoom komplett andere Erfahrung gemacht hat, liegt ganz klar an der Lichtstärke bzw. Lichtschwäche des Superzooms.

peter2tria · 28.12.2018, 20:16

Zitat:

Zitat von bjoern_krueger

........

Als Objektiv habe ich das Sony 24-240 verwendet, klar, kein Lichtriese, aber der AF sollte doch damit ordentlich funktionieren.

Ich weiß auch nicht, die anfängliche Euphorie ist ziemlich verflogen, und ich schiele schon wieder auf die D850...

Etwas frustrierte Grüße,

Björn

Ich hatte mal die D850 mit dem 24-70/2.8 in der Hand und hatte unter den Tisch fokussiert (im Winter, Kneipe = duster). Das ging .... brauchbar.
Besser war's mit der a99ii und dem 24-70/2.8 G1.

Wie sich beide mit einem Superzoom geschlagen hätte kann ich nicht sagen - sicherlich spürbar schlechter; keine Frage.

Pittisoft · 29.12.2018, 14:47

Bei den genannten Kameras hätte man das AF-Hilfslicht des meist vorhandenen Blitzes nutzen können, ist eine Möglichkeit der AF Unterstützung die man bei den A7/9 nicht wirklich hat.

bjoern_krueger · 30.12.2018, 22:25

Moin!

Gestern war ich wieder bei einem Konzert und hab ein paar Fotos mit der A7iii und dem 24-240 gemacht.
Was soll ich sagen, diesmal sind ziemlich gute Fotos entstanden, sogar mit kleinem AF-Feld.

hier mal ein paar Beispiele, jeweils fokussiert auf das Gesicht. Beim Schlagzeuger mit kleinem AF-Feld durch allerlei Ständer und Gedöns hindurch.

https://www.dropbox.com/l/scl/AACTo2...TLUIB2iQby774U
EDIT: Der Link funktioniert wohl nicht, man braucht wohl eine Berechtigung. Werde morgen die Fotos woanders bereitstellen
EDIT Ende

Und die Lichtquellen sehen mir auch nach LEDs aus.

Nun frage ich mich, warum das bei dieser Situation so gut ging, bei anderen, augenscheinlich besseren Bedingungen aber schlechter.

Merkwürdig.

Viele Grüße,

Björn

08.12.2018, 09:57	#21
jms Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.388	gestern Abend habe ich bei einem "Glühwein-Event" einer Vinothek fotografiert. Sowohl draußen wie auch drinnen gab es nur LED Beleuchtung. Und tatsächlich - obwohl es drinnen recht hell (ISO 500 reicht gut aus) war, hatte der AF der a7iii so seine Probleme - bzw. war wesentlich langsamer als üblich - zumindest gefühlt __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

21.12.2018, 23:18	#22
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.817	Habe heute abend Ähnliches erlebt in der weihnachtlich beleuchteten Innenstadt. Unsere Stadtverwaltung ist stolz, alles auf LED umgestellt zu haben __________________ LG Wolfgang Meine Bilder:

22.12.2018, 10:01	#23
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.312	Und nebenbei: Die ohnehin schon extreme Lichtverschmutzung nimmt mit den LED auch noch deutlich zu. __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

28.12.2018, 19:29	#26
Sushirunner Registriert seit: 22.03.2013 Ort: München Beiträge: 432	Seltsam.. Muss wohl am Objektiv gelegen haben. Ich habe an Heiligabend in ähnlicher Situation mit der A7iii fotografiert, mit meinem kleinen Neffen, der sich permanent bewegt hat . Mit dem 55 1.8 und dem Tamron 28-75 2.8 hat der AF und besonders AugenAF gute Dienste geleistet. Das Tamron hatte nur zweimal ein Problem bei Gegenlicht (Gesicht war sehr dunkel und die Gesichtserkennung hat stattdessen irgendwas im Weihnachtsbaum erkannt ), und einige Fotos hab ich selbst verbockt, weil die Verschlusszeit für schnelle Kids zu gering war. Aber ansonsten hat das meist gut geklappt. Alles mit AF-C übrigens. Teilweise war ich bei ISO 6400 trotz f1.8 und grenzwertigen 1/60 (beim Neffen musste ich höher gehen, hab es aber eben manchmal vergessen). Wenn ich mir vorstelle, was ich früher mit der 6d an diesem Abend für Unmengen AF-Ausschuss gehabt hätte... Edit: In welchem Modus hast du fotografiert? Ich habe den Erweiterten Flexible Spot und Flexible Spot M genutzt, und natürlich AugenAF. Das Fokusfeld sollte, besonders bei schlechterem Licht, nicht zu klein sein. Spot S hat manchmal Probleme. Geändert von Sushirunner (28.12.2018 um 20:49 Uhr)

29.12.2018, 14:47	#29
Pittisoft Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D 12051 Berlin 44 Beiträge: 2.931	Bei den genannten Kameras hätte man das AF-Hilfslicht des meist vorhandenen Blitzes nutzen können, ist eine Möglichkeit der AF Unterstützung die man bei den A7/9 nicht wirklich hat. __________________ Tschüss Pittisoft (Peter).....

28.12.2018, 17:10	#25
bjoern_krueger Themenersteller Registriert seit: 21.09.2018 Ort: Reinbek Beiträge: 1.131	Moin Leute! Gestern hab ich Weihnachtsfotos gemacht, so schön unterm Tannenbaum bei gedämpfter Beleuchtung. War wirklich schön, die Kinder mit ihren glänzenden Augen... Meine Augen haben allerdings nicht geglänzt... Der AF meiner A7iii bei dem Licht war wirklich nicht besonders toll. Und diesmal war es auch kein LED-Licht, sondern eine Mischungs aus Glühlampen und elektrischen Weihnachtsbaumkerzen. Letztere könnten LEDs gewesen sein, weiß ich aber nicht genau. Jedenfalls war es im Raum so hell, dass man alles genau sehen konnte, und dass da der AF schlapp macht, finde ich schon ziemlich bedenklich. Ohne AF-Hilflicht keine Chance. Und bekannterweise funktioniert das ja nur bei AF-S, und wenn man ein größeres Objektiv drauf hat, geht's auch nicht, weil es einen Schatten wirft. Gut, in der Situation war das nicht so schlimm, weil sich niemand wirklich bewegt hat. Aber wenn ich mir vorstelle, ich soll mit der Kamera eine Hochzeit fotografieren, und dabei tanzende Menschen auf eine dunklen Tanzfläche in einem großen Saal, na dann gute Nacht. Da kommt ja kein einziges scharfes Foto bei raus. Als Objektiv habe ich das Sony 24-240 verwendet, klar, kein Lichtriese, aber der AF sollte doch damit ordentlich funktionieren. Ich weiß auch nicht, die anfängliche Euphorie ist ziemlich verflogen, und ich schiele schon wieder auf die D850... Etwas frustrierte Grüße, Björn

30.12.2018, 22:25	#30
bjoern_krueger Themenersteller Registriert seit: 21.09.2018 Ort: Reinbek Beiträge: 1.131	Moin! Gestern war ich wieder bei einem Konzert und hab ein paar Fotos mit der A7iii und dem 24-240 gemacht. Was soll ich sagen, diesmal sind ziemlich gute Fotos entstanden, sogar mit kleinem AF-Feld. hier mal ein paar Beispiele, jeweils fokussiert auf das Gesicht. Beim Schlagzeuger mit kleinem AF-Feld durch allerlei Ständer und Gedöns hindurch. https://www.dropbox.com/l/scl/AACTo2...TLUIB2iQby774U EDIT: Der Link funktioniert wohl nicht, man braucht wohl eine Berechtigung. Werde morgen die Fotos woanders bereitstellen EDIT Ende Und die Lichtquellen sehen mir auch nach LEDs aus. Nun frage ich mich, warum das bei dieser Situation so gut ging, bei anderen, augenscheinlich besseren Bedingungen aber schlechter. Merkwürdig. Viele Grüße, Björn Geändert von bjoern_krueger (31.12.2018 um 01:40 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links