[Oldy]

Bei Bild 2 und 3 ist es kaum zu sehen. Das stimmt. Trotzdem fällt auch da mir das linke Auge auf. Nur nicht so deutlich wie beim Ersten.
Bei SW-Bild ist eigentlich kaum etwas zu sehen.

[WernerK]

Na, da nähern wir uns ja an.

grumml hat schonungslose Kritik gefordert als selbsternannter Anfänger von seinem ersten Shooting.

Da sollten wir doch mal nicht gleich mit der dicken Schaufel draufhauen sondern den "schonungslosen Kritikwunsch" derart interpretieren, mit konstruktiven Vorschlägen zur Verbesserung beizutragen oder alternativ "das Maul zu halten"! Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen (ja, ich zahl jetzt ins Phrasenschwein), ich höre (lese) mir im Adventskalender zur Zeit auch sehr gerne Kritik an, weil die sachlich und äußerst fundiert angebracht wird. (Wie war das, "der Ton macht die Musik" - Phrasenschwein die Zweite).

Kritikpunkte gibt es sicherlich, die Location / diesen Hintergrund hätte ich definitiv nicht gewählt. Die Fensterfront stört, @grumml, geh nach draußen, such Dir einen nicht so dominanten Hintergrund dort.

Beim ersten Bild etwas mehr abblenden, beim dritten Bild den Blick etwas mehr zur Kamera. Das zweite ist vom Ausdruck des Models für mich schon ok, aber der Hintergrund.

Versuchs weiter, und hier sind auch andere Leute unterwegs, die Dir mit Sicherheit mehr Unterstützung geben können als ich, ich bin nämlich auch Anfänger.

LG Werner

[Antagon]

Meines unmaßgeblichen Erachtens sind die drei Herrenfotos hinreichend scharf, Licht ist soweit auch ganz okay.

Was mir aber echt nicht gefällt sind Heizkörper und Büro-Fenster nebst "Grünpflanzen" als Hintergrund. Wirkt wie eine tendenziell unerfreuliche Behörde aus dem Jahre 1978 - und der nette junge Mann sieht aus, wie da hin gezeitmaschient

Leider sind keine Exif-Daten vorhanden, beim dritten Bild kommt mir die Brennweite für so ein Portrait nämlich als zu kurz vor...? Dann ist mir da auch der Kopf zu tief im Bild und insgesamt hätte die Kameraposition für mich einen Tick höher sein können.

(Oje - ich hoffe, ich werde nicht so zerpfückt, falls ich mal solche Bilder poste )

Trotzdem sind es, zumal für einen Erstversuch, recht gute Bilder.

[ericflash]

Hallo Grumml,

es wurde eigentlich schon alles gesagt, ich finde auch die Fotos sind für das erste Shooting okay, aber der Hintergrund passt halt leider nicht dazu. Ich kenne jetzt die Räumlichkeiten nicht, aber eventuell hättest du die Umgebung anders nutzen können, ohne die störenden Elemente wie Pflanzen und Heizkörper.

[grumml]

Vielen lieben Dank für eure konstruktive Kritik & Kommentare!

Die Location war der Aufenthaltsraum (modernes Büro) in der Firma und das Shooting war mit Mitarbeiter.
Die Schärfe der Originale ist um einiges Besser als die der verkleinerten Bilder. Muss beim Nächsten mal, nach dem Verkleinern, u.U. mehr nachschärfen, aber ich war der Meinung das es reicht.
Hintergrund war extra so gewählt (auweia) und die Pflanzen wurde extra noch da platziert ().
Den Heizkörper habe ich nicht gesehen, auf sowas muss ich wirklich aufpassen.
Hauptlicht (FL-500, 2.9, Octa) kam von halblinks auf das Model, 2. Blitz (Metz 50-AF 1, 1/16 und 1/8) kam von rechts aufs Model.
Exif: 50mm (Minolta,1.7rs), 2.8, 1/80.
Entweder bin ich so klein (176cmd) aber vom Gefühl her waren die Leute alle so groß. Tlw. bin ich auf dem Sessel gestanden damit ich die Gesichter nicht ständig von unten im Bild habe. Aber die Position war dann auch nicht wirklich gut. Auf den Zehenspitzen hat es von der Höhe her schon gepasst, aber dann war der Stand nicht gut und die Bilder verwackelt.
Manche Fotos haben auch einen dunklem Hintergrund (Blende 8/11, 1/160), aber das hat dann nicht zu den Leuten gepasst - es war ihnen zu dunkel. Vorteil war natürlich kein Heizkörper, usw...

Ok, was nehme ich mit fürs nächste Shooting:
-) Mehr auf den Hintergrund achten
-) Bessere Position suchen
-) Outdoor :-) und abfrieren (ja ich weiß, Komfortzone verlassen )

Aber es hat riesig Spaß gemacht.

LG
Gerhard

[ericflash]

Es muss nicht zwingend Outdoor sein. Du kannst z.B. die Fenster schon mit einbauen. Wenn du die Person z.B so hinstellst das die Fensterreihe schon dahinter verläuft, warum nicht. Ich würde auf alle Fälle mehr Helligkeit einbauen. Die Blende hätte ich gar nicht so weit zugemacht. Eine verschwommene Fensterreihe im Hintergrund alles schön hell und das Gesicht mit dem Blitz aufgehellt. Einfach mal Business Portraits in Google suchen. Da bekommst du sicher ein paar Treffer.

[Antagon]

Zitat von grumml

Exif: 50mm (Minolta,1.7rs), 2.8, 1/80.

Darauf hätte ich fast gewettet - ich hatte es schon hingeschrieben, aber wieder gelöscht Ein 50mm Objetiv ist für Portraits nicht optimal, d.h. für die größeren Bilder 1 und 2 okay, aber für das dritte nicht ganz. Es empfiehlt sich dann eine etwas größere Brennweite, also z.B. 70 oder 85 mm. Letzteres ist die gängige Portrait-Brennweite, aber 70mm geht auch. Ein 50mm Objektiv gibt zwar ungefähr den menschlichen Blickwinkel wieder, aber nicht im näheren Bereich, dann verzieht die Optik das Motiv etwas. Ist zwar nicht viel, aber es stört.

Tlw. bin ich auf dem Sessel gestanden damit ich die Gesichter nicht ständig von unten im Bild habe. Aber die Position war dann auch nicht wirklich gut. Auf den Zehenspitzen hat es von der Höhe her schon gepasst, aber dann war der Stand nicht gut und die Bilder verwackelt.

Das Objektiv ist auch bei gleicher Körpergröße etwas tiefer als die Augen. Tipp: Telefonbücher!

Ok, was nehme ich mit fürs nächste Shooting:

+ 70 oder 85 mm Objektiv!

[SpeedBikerMTB]

@grumml:
An den Hintergründen, die alle so bemängeln, stört mich eigentlich am meisten das die Fensterrahmen, den Leuten direkt aus dem Kopf stehen. Das passiert halt in so einer Umgebung sehr leicht! Sonst finde ich es nicht gar so schlimm und was kann man in einem Büro noch viel machen.

Die eigentliche Portrait Brennweite ist 85mm. 70mm ist die Notlösung weil viele Zooms so weit gehen und der Unterschied kaum noch auffällt. Z.B das CZ 24-70/2,8 kann man sicher bei 70mm und geöffneter Blende auch gut verwenden.

LG Boris

[grumml]

Stimmt, das 50mm ist einfach zu kurz. Habe mir vor wenigen Tagen das 90mm Tamron Makro zugelegt und hoffe, dass es besser passt. 85mm sind preislich wieder in einer anderen Liga. Das muss ich auf nächstes Jahr verschieben.

@Antagon: Telefonbücher! Ist eine super Idee. Hab mom. nur das elektronische - wos ned vül hüft.

@Speedbiker: Seit du es geschrieben habe, kann ich die Bilder nimma anschauen - es wächst und wächst und wächst...

Vielen Dank & LG
Gerhard

[Oldy]

Wie wäre es denn mit dem Sony 85/2.8?
Klein, leicht, exzellente, optische Qualität.
Über das Kunststoffbajonett kann man nun trefflich streiten.
http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html