|
|
|||||||||||||||
|
12.05.2017, 21:10 | #1 |
Registriert seit: 24.01.2009
Ort: Lotte
Beiträge: 351
|
ISO A77 und 77 II
Da ich viel in Hallen fotografiere bin ich mit der ISO der 77 nicht zufrieden, ab 800 wird es mau. Ich finde nirgends einen direkten Vergleich zwischen I und II. Lohnt sich der Wechsel, oder muß ich weiter auf die 99 II sparen ?
Werner
__________________
Wer nicht kann, was er will, muß wollen, was er kann. |
Sponsored Links | |
|
12.05.2017, 21:17 | #2 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Ich habe die A 77 zwei bis zu 1600 ISO gut benutzen können. Die A99 ii spielt da natürlich in einer anderen Liga.
__________________
|
12.05.2017, 21:18 | #3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Ich würde weiter sparen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
12.05.2017, 21:24 | #4 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Oder eine A99I als Kompromiss?
__________________
LG Matthias |
12.05.2017, 22:15 | #5 |
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Obwohl ich die a99II und a99 nicht habe finde ich die a99II um so viel besser, dass ich trotz des Preises lieber die a99II statt a99 nehmen würde.
Falls du die Seite noch nicht kennst: https://www.dpreview.com/reviews/ima...32224902799449 |
Sponsored Links | |
|
12.05.2017, 22:42 | #6 |
Registriert seit: 16.07.2008
Beiträge: 75
|
Hallo Werner
ich fotografiere auch in der Halle (Kickboxen). Meist sind die Hallen vorsichtig ausgedrückt suboptimal beleuchtet. Ich besitze die 77, die 77II und kann Deine Einschätzung für die 77 bis ISO 800 bestätigen. Bei der 77II war ich bis ISO 1600 zufrieden. Aber alles nur mit blende 2.8 und max.1/800 wobei dann schon fast eine Blendenstufe unterbelichtet ist. Das war für mich der Grund auf die 99II umzusteigen. Das ist hinsichtlich der Fotografie von Hallensport eine andere Welt. Hier kann ich locker bis ISO 6400 bei 1/1250 und Blende 4.5 fotografien. Und ich glaube daß da noch Reserven sind, die ich bis jetzt jedoch nicht gebraucht habe. Hinzu kommt noch die hohe Auflösung (Ausschnitte) und der bessere Autofokus. Also meine Empfehlung ist auf die 99II zu sparen. Gruß Guido
__________________
Planung heißt, den Zufall durch den Irrtum ersetzen. |
14.05.2017, 10:00 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.01.2009
Ort: Lotte
Beiträge: 351
|
Danke für eure Einschätzungen, dann werde ich mal weiter sparen oder hoffen das noch eine 77 III kommt
__________________
Wer nicht kann, was er will, muß wollen, was er kann. |
14.05.2017, 10:23 | #8 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Kommt drauf an wie schnell Du sparst!
|
14.05.2017, 21:39 | #9 | |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Zitat:
Das sollte kein Aufwand für Sony sein eine Variante des A9 Sensors einzusetzen :-)
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
15.05.2017, 07:56 | #10 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
A77 78 Punkte A99m2 92 Punkte entspricht gar nicht meinem Eindruck: Allein der Autofokus macht einen Faktor 10 aus. Und das minimale Rauschen auch. Natürlich muß der Sensor mit dem Quadrat bewertet werden. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|