|
|
|||||||||||||||
|
10.04.2019, 13:37 | #21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Danke noch einmal allen, die mir bei meinem Problem deutlich auf die Sprünge geholfen haben!
Was die a6500 betrifft, bin ich eigentlich nicht unzufrieden. Das ist schon ein tolles Teil. Aber besser geht natürlich immer. Und mich stört neben der etwas unzuverlässigen Tracking-Qualität des Autofokus' eben auch die eingeschränkte Serienbildfunktion beim elektronischen, also lautlosen Verschluss. Für die nächsten Monate halte ich es erst einmal ziemlich genau wie @Cat1234: Zitat:
@Volker: Da hast Du schon Recht. Aber inzwischen haben sich ja mehrere Sony-Großköpfe in offiziellen Fachmedien dazu geäußert, bald etwas neues Anspruchsvolles mit APS-C-Sensor bringen zu wollen (also "über" der a6400). Von SAR stammt lediglich noch das Gerücht, dass diese Kamera Ende Juni angekündigt werden könnte/dürfte/sollte...
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
Sponsored Links | |
|
10.04.2019, 13:54 | #22 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
20 FPS wären schon eine drastische Verbesserung zur A6500, und der rolling shutter dürfte bei Serienaufnahmen von Wildtieren selten stören.
__________________
Gruß Detlef |
10.04.2019, 14:19 | #23 | |
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
Zitat:
Bei ersteren Motiven nützen die 20fps wenig, wenn anschließend alle Bilder Rolling-Shutter-Artefakte zeigen. Bei letzteren braucht man keine 20fps, um DEN passenden Moment einzufangen.
__________________
Viele Grüße, Volker |
|
10.04.2019, 14:28 | #24 | |
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
Zitat:
Das ist bei der A9 ja auch nicht passiert. Die hat zwar noch keinen Global Shutter, aber immerhin liest sie schon so effizient den Sensor aus, dass Verzerrungen in der Praxis kaum noch vorkommen.
__________________
Viele Grüße, Volker |
|
10.04.2019, 15:05 | #25 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
...aber auf Deine Eingangsfrage zurück zu kommen: nein, kann man nicht.
|
Sponsored Links | |
|
10.04.2019, 19:25 | #26 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Kommt drauf an.
Manuell kann man schon 5-6 Bilder lautlos auslösen. Halt das, was im Rahmen der Auslesegeschwindigkeit geht. Aber der Sucher ist dann schwarz. Und es geht nicht mit AF-C. Hilft also nicht so richtig, es sei denn man kann auf AF-C und Sucher/Monitor verzichten. Gruß, Dirk |
10.04.2019, 19:42 | #27 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Nach Blick auf die Bilder des TO in der Galerie wird sich seine Furcht vor rolling shutter in Grenzen halten. Für die Geparden musst du dann >2k € ausgeben
__________________
Gruß Detlef |
10.04.2019, 22:01 | #28 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Zitat:
→ Bild in der Galerie
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
11.04.2019, 06:51 | #29 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.307
|
Respekt!
Mehr als 4 Bilder/Sek habe ich manuell noch nicht geschafft.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
11.04.2019, 09:19 | #30 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Das ist jetzt aber allzu pessimistisch. Beim heutigen Stand der Technik sind High-End Vollformate für BIF zwar cool aber kein Muss mehr. Sowas wie diesen Pelikan könnte man sogar mit der guten alten RX10iii fotografieren und mit der a6400 gibt es eine sehr günstige Kamera mit beinahe perfektem AF.
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|