|
|
|||||||||||||||
|
05.02.2019, 22:14 | #1 |
Registriert seit: 05.11.2017
Ort: Göttingen
Beiträge: 120
|
Mag die a57 keine Helligkeit?
Grüßt euch,
ich besitze seit ner Woche ein a57 und war ein wenig unglücklich nach meinen ersten Outdooreinsätzen. Daheim ist mir aufgefallen, dass die Kamera irgendwie Probleme mit weißen Flächen hat. Sollte man die Bilder lieber dunkler halten? Leider kann man keine Anhänge hochladen, sonst würde ich Beispiele zeigen wo es mir aufgefallen ist. Bzw. kann mir jmd. allgemeine Macken der Kamera nennen worauf man da achten soll? Fotografiere vorwiegend manuell / auf Stativ. |
Sponsored Links | |
|
05.02.2019, 22:17 | #2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Was macht die Kamera in P oder A Modus ?
Das Gleiche ? Wenn nein - dann wird's wohl ein Anwenderfehler sein . |
05.02.2019, 22:42 | #3 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.987
|
Zitat:
Das JPG muss natürlich vorher entsprechend skaliert werden. Und bitte die EXIF-Daten im Bild belassen. Ohne Beispielbilder gerät das ansonsten zur Kaffeesatzleserei. Du schreibst übrigens, dass Du vorwiegend im manuellen Modus fotografierst. Mit welcher Messmethode? P.S.: Bei einem weißen Schwan vor eher dunklem Hintergrund muss man z.B. bei Integral- oder Mehrfeldmessung bei gleichem Blendenwert und gleicher ISO-Einstellung grundsätzlich eher kürzer belichten als von der Kamera gewählt. Ansonsten ist der weiße Schwan schnell überbelichtet.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (05.02.2019 um 22:46 Uhr) |
|
05.02.2019, 22:51 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.11.2017
Ort: Göttingen
Beiträge: 120
|
Danke.
Ich meine so ein "strahlen" → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich meine halt das "strahlen" vom Weiß. Schaut absolut komisch aus. Das war das Ergebnis einer Automatik: → Bild in der Galerie Ergebnis : ähnlich doof und Mist. Freihand übrigens. Geändert von xXxManuelxXx (05.02.2019 um 22:59 Uhr) |
05.02.2019, 23:00 | #5 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Du hast es schlichtweg mit der Belichtungszeit übertrieben. Klar, du wolltest die lange Belichtungszeit wegen des Effekts vom Wasser. Aber bei solch hohen Kontrasten muss man das Histogramm beachten und ggf. ein Graufilter verwenden. Dann muss man auch den Blendenwert nicht an den Anschlag fahren. Das verursacht nämlich schon wieder Unschärfe (Stichwort "Beugungsscheibchen").
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
05.02.2019, 23:02 | #6 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.209
|
Könnte es sein, dass
- dein Objektiv blinde Linsen oder Pilz hat, - die Spiegelfolie der Kamera einen Fleck oder eine Beschädigung hat, - das Sensorglas nicht sauber ist? Der Effekt ist ja immer nur auf einen mittigen Bereich begrenzt. Die A57 kann im Normalzustand sowas jedenfalls nicht. |
05.02.2019, 23:10 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.11.2017
Ort: Göttingen
Beiträge: 120
|
Ok, hatte auch erst gedacht, dass die Kamera ggf. intern beschlagen war wegen den warm- kalt Wechseln.
Sehe aber auch gerade das ich bei dem einen Bild mit Blende 22 gearbeitet habe wo es nicht notwendig war und es deswegen schlecht war. Ich glaube ich gehe morgen mal in den Keller und mache mal ein paar Übungen, da habe ich weiße Wände und kann selber ausleuchten. Den Zustand meines Objektives poste ich lieber nicht, dass würde Atembeklemmungen bei manchen hervorrufen, aber wenn man viel unter der Erde mit der Kamera unterwegs ist hinterlässt es äußerlich Spuren die ein Normalo so nie an seiner Kamera zulassen würde. |
05.02.2019, 23:12 | #8 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Auch nicht wirklich verwunderlich. Die Automatik regelt auf einen "mittleren Wert", der 18% Grau entspricht und der Sensor ist mit den Kontrasten schlichtweg überfordert. Mit einer RAW-Aufnahem und entsprechender Nachbearbeitung könnte man hier einiges "retten". Ich selber fotografiere als Bedienphilosophie allerdings auch "nur" JPG OOC und nehme je nach Prämisse partielle Über- oder Unterbelichtungen bewusst in Kauf. Dafür muss man aber wissen, was man will und die Kontrollmöglichkeiten der Kamera nutzen.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
05.02.2019, 23:13 | #9 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.987
|
Speläologe?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
05.02.2019, 23:34 | #10 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Da bin ich auch ziemlich schmerzfrei. Wobei ich harte mechanische Schläge tunlichst vermeide. Die führen zu leicht zu einem Defekt. Das muss ich nicht unnötig provozieren.
Bei Temperaturwechseln achte ich allerdings schon darauf, dass ich langsam akklimatisiere und Beschlagen - erst recht innerhalb des Objektivs und der Kamera - möglichst vermeide. Übermässig verkratzte oder gar partiell blinde Frontlinsen muss ich auch nicht haben.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|