SonyUserforum - Laowa Null-D 12mm f / 2.8

Reisefoto · 01.12.2016, 11:53

Die Frage lautete doch:

Zitat:

Zitat von jms

Weiß jemand einen Deutschen Händler, der generell Venus Optics vertreibt?

Und das tut Foto Koch:
https://www.fotokoch.de/objektive_von_laowa.html
Aber es würde mich schwer wundern, wenn das 12er nicht auch demnächst dort zu haben sein wird.

1199€ bei Brenner? Der Preis senkt den Appetit auf das Objektiv weiter. Bei mir ist dann weiterhin Samyang 14mm Diät angesagt, zumal (abgesehen von der Verzeichnung) das Samyang jenseits der Bildmitte eine wesentlich bessere Offenblendleistung als das Laowa hat (siehe Test bei Photozone).

Dreview hat eine Samplegalerie vom Laowa 12mm veröffentlicht (inkl. Blendenreihe):
https://www.dpreview.com/samples/991...sample-gallery

nobody23 · 02.12.2016, 15:49

Text:
https://dustinabbott.net/2016/12/lao...d-lens-review/

Video:
https://youtu.be/xb91B6zCgeg

Mundi · 02.12.2016, 17:19

Mal ehrlich, 12mm am Vollformat, was erwartet man da. Wenn in der Werbung von verzeichnungsfrei gesprochen wird, heißt das nicht, daß es keine Verzerrungen am Rand gibt, wo aus einem Polo eine Stretchlimusine wird. Ich hatte an der Nikon D700 das Sigma 12-24. Das wurde auch gelobt, daß es wenig Verzeichnung hat. Aber die Blümchen auf der Wiese waren am Rand alle oval. Mein letztes Samyang 14 habe ich verglichen mit dem FE 16-35, beide mit F4. Was die Randschärfe betrifft, hätte man an beiden Seiten das Samyang auf ca 17mm croppen müssen, um die Schärfe des 16-35 bei 16mm zu haben. Die Optik stellt eben ihre Grenzen. Wir sollten uns wieder mehr mit der Panoramafotografie beschäftigen. Das geht natürlich nicht bei Astro und Nordlichtern.

usch · 02.12.2016, 18:15

Zitat:

Zitat von Mundi

Wir sollten uns wieder mehr mit der Panoramafotografie beschäftigen. Das geht natürlich nicht bei Astro und Nordlichtern.

Doch.

*thomasD* · 02.12.2016, 18:16

Hab ich was übersehen? Im Test wird doch hohe Verzeichnungsfreiheit gelobt. Dass durch die Perspektive Verzerrungen auftreten können ist was anderes.

usch · 02.12.2016, 18:26

Ich glaube, im Englischen heißt beides "Distortion". Das kann natürlich zu Missverständnissen führen, wenn jemand von den Grundlagen keine Ahnung hat.

nobody23 · 21.12.2016, 12:09

Justin Abott mit Vergleich Laowa 12 vs Sigma 12-24 f/4:
https://www.youtube.com/watch?v=IrZ1ngpWJc8

Eikazon · 01.02.2017, 11:57

Noch ein Test:

http://www.verybiglobo.com/laowa-12m...7-user-review/

Das Englisch ist bisweilen etwas eigenwillig und man kann Viktor Pavlovics Stil vielleicht für etwas zu plaudertaschig halten, aber ich finde seine Tests jedenfalls lesenswert, auch wenn dieser nicht so inhaltsreich ist wie z.B. sein schöner Test zum Loxia 21. Zum oben diskutierten Thema „Distortion“ (nämlich der unvermeidlichen perspektivischen Verzerrung) siehe sein Beispielbild mit launigem Kommentar ab „And yes, my friend in the image got his head slightly conned to the side …“

.

About Schmidt · 17.08.2017, 18:16

Zitat:

Zitat von usch

Ich glaube, im Englischen heißt beides "Distortion". Das kann natürlich zu Missverständnissen führen, wenn jemand von den Grundlagen keine Ahnung hat.

Ich lese das so, dass es sich nicht um ein Fisheye handelt.

HIER gibt es genügend Bildmaterial
Gruß Wolfgang

Schienenbruch · 09.10.2017, 19:08

Hi!

Ich hab' mir das Objektiv bei Foto-Koch bestellt und inzwischen auch angezahlt; sobald ich den Rest an Zahlungseinheiten verfügbar habe, landet es bei mir auf dem Tisch.

Erste Bilder folgen dann, sobald mein Dienst es zulässt....

Grüße

Jochen

02.12.2016, 15:49	#92
nobody23 Registriert seit: 19.07.2011 Ort: CH Beiträge: 1.479	Dustin Abott's review Text: https://dustinabbott.net/2016/12/lao...d-lens-review/ Video: https://youtu.be/xb91B6zCgeg __________________ HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua \| Seychellen \| Reunion

02.12.2016, 18:26	#96
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.848	Ich glaube, im Englischen heißt beides "Distortion". Das kann natürlich zu Missverständnissen führen, wenn jemand von den Grundlagen keine Ahnung hat. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.12.2016, 12:09	#97
nobody23 Registriert seit: 19.07.2011 Ort: CH Beiträge: 1.479	Justin Abott mit Vergleich Laowa 12 vs Sigma 12-24 f/4: https://www.youtube.com/watch?v=IrZ1ngpWJc8 __________________ HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua \| Seychellen \| Reunion

01.02.2017, 11:57	#98
Eikazon Registriert seit: 14.07.2016 Ort: Baden-Württemberg Beiträge: 467	Noch ein Test: http://www.verybiglobo.com/laowa-12m...7-user-review/ Das Englisch ist bisweilen etwas eigenwillig und man kann Viktor Pavlovics Stil vielleicht für etwas zu plaudertaschig halten, aber ich finde seine Tests jedenfalls lesenswert, auch wenn dieser nicht so inhaltsreich ist wie z.B. sein schöner Test zum Loxia 21. Zum oben diskutierten Thema „Distortion“ (nämlich der unvermeidlichen perspektivischen Verzerrung) siehe sein Beispielbild mit launigem Kommentar ab „And yes, my friend in the image got his head slightly conned to the side …“ . Geändert von Eikazon (01.02.2017 um 12:23 Uhr)

09.10.2017, 19:08	#100
Schienenbruch Registriert seit: 14.11.2010 Ort: Neuss Beiträge: 289	Bestellt.... Hi! Ich hab' mir das Objektiv bei Foto-Koch bestellt und inzwischen auch angezahlt; sobald ich den Rest an Zahlungseinheiten verfügbar habe, landet es bei mir auf dem Tisch. Erste Bilder folgen dann, sobald mein Dienst es zulässt.... Grüße Jochen

02.12.2016, 17:19	#93
Mundi Registriert seit: 03.03.2012 Ort: 55583 Beiträge: 846	Mal ehrlich, 12mm am Vollformat, was erwartet man da. Wenn in der Werbung von verzeichnungsfrei gesprochen wird, heißt das nicht, daß es keine Verzerrungen am Rand gibt, wo aus einem Polo eine Stretchlimusine wird. Ich hatte an der Nikon D700 das Sigma 12-24. Das wurde auch gelobt, daß es wenig Verzeichnung hat. Aber die Blümchen auf der Wiese waren am Rand alle oval. Mein letztes Samyang 14 habe ich verglichen mit dem FE 16-35, beide mit F4. Was die Randschärfe betrifft, hätte man an beiden Seiten das Samyang auf ca 17mm croppen müssen, um die Schärfe des 16-35 bei 16mm zu haben. Die Optik stellt eben ihre Grenzen. Wir sollten uns wieder mehr mit der Panoramafotografie beschäftigen. Das geht natürlich nicht bei Astro und Nordlichtern.

02.12.2016, 18:16	#95
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Hab ich was übersehen? Im Test wird doch hohe Verzeichnungsfreiheit gelobt. Dass durch die Perspektive Verzerrungen auftreten können ist was anderes.

Sponsored Links

Sponsored Links