[Joshi_H]

Zitat von Rob R.

Aha..ich lese nur verdammt/vergöttert... liegt eine grosse Sereinstreuung vor oder warum wird es manchmal quasi zerissen ? .. ich habe für meine A 6000 das 16-70 ZA und war immer sehr zufrieden !

Ich habe mich von Anfang an für das 24-70 interessiert und mich von den vielen Negativberichten davon abhalten lassen. Vielleicht mein Glück, denn 2 Jahre später habe ich mir dann doch ein Neues zugelegt und bin zufrieden. Vielleicht gab es bei der ersten Charge Probleme, die mittlerweile bei den höheren Seriennummern Geschichte sind; weil vielleicht die Qualitätssicherung verbessert oder der Fertigungsprozess angepasst wurde.

[Rob R.]

Das macht mich alles "fertig" .. ich habe ja auch noch das f2,8 35 ZA, ist mir aber zu kurz. Ich stehe also quasi vor der Entscheidung ..gutes StandardZoom ? ..oder eben noch ein Turnschuhzoom (irgendwas 50mm F1,8 xxx)..es ist nicht leicht ..und JA ich habe mich sehr bewusst für VF entschieden und als der Gehäusestabi da war war für mich klar A7 Mark II

[Joshi_H]

Ich habe 3 Artikel auf meiner Homepage zum 24-70, immer in einem anderen Kontext. Falls Du mal reinschauen willst sag Bescheid und ich poste diese hier. Ist einiges an Bildmaterial dabei.

[MaTiHH]

Zitat von Yonnix

Auch wenn es die Besitzer der Objektive nicht germe hören - Ich bin der Meinung, dass es das 2.8/24-70, was ich getestet habe, durchaus mit guten FBs wie Batis 2/25, FE 2/28, ZA 2.8/35, ZA 1.8/55 aufnehmen kann. Das Objektiv ist so gut.

Vielleicht in der ein oder anderen Kategorie einen Hauch schlechter, aber es hat dafür keine signifikanten LoCAs und keine nennenswerte Vignettierung, dazu kaum Zwiebelringe und generell sehr ruhiges Bokeh.

Für den Zweck hier zu teuer, aber (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole) nicht überteuert.

Ich stimme dir vollends zu, Jannik, mit Ausnahme des 55/1.8. Das ist einfach unglaublich gut!

[Yonnix]

Zitat von MaTiHH

Ich stimme dir vollends zu, Jannik, mit Ausnahme des 55/1.8. Das ist einfach unglaublich gut!

Ich habe es mir deshalb auch gerade zum dritten Mal gekauft. Ich finde die LoCA bei dem Objektiv aber offen immer noch störend. Ansonsten ein enorm leistungsfähiges, kleines und schnelles Objektiv.

[WB-Joe]

Zitat von Joshi_H

Ich habe mich von Anfang an für das 24-70 interessiert und mich von den vielen Negativberichten davon abhalten lassen. Vielleicht mein Glück, denn 2 Jahre später habe ich mir dann doch ein Neues zugelegt und bin zufrieden. Vielleicht gab es bei der ersten Charge Probleme, die mittlerweile bei den höheren Seriennummern Geschichte sind; weil vielleicht die Qualitätssicherung verbessert oder der Fertigungsprozess angepasst wurde.

Ist mir genau so gegangen, bis ein Forumsmitglied sein 24-70/4 zu einem guten Preis verkauft hat. Seit dem tut es an meiner A7RII seinen Dienst, zur vollständigen Zufriedenheit des Nutzers in Zusammenspiel mit dem 16-35/4 und dem 70-200/4.

Eines ist aber auch klar, eine Festbrennweite wird es nicht......

[Rob R.]

Danke für die ganzen Denkanstösse..es wird jetzt erst mal doch das 2470 f4 Z

[mikka_]

Kannst Du mal berichten ob Du zufrieden bist dem Zeiss.
Ich stehe gerade vor der selben Entscheidung und weiß nicht was ich nehmen soll.

Momentan tendiere ich zu Tamron 24-70/2.8 oder Sigma 24-105/4

Beides würde ich an der A7 II iVm LA-EA3

[Rob R.]

Hallo, ich hätte mich schon geäussert aber nach Erhalt und Test gindg es direkt zum Geissler weil es Backfokus hat :-)

[nex69]

Seit wann kann ein Objektiv an einer spiegellosen Kamera Backfokus haben? Das ist eine DSLR Krankheit.