|
|
|||||||||||||||
|
16.06.2016, 15:50 | #1 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Fe 70-300 g oss / SEL70300G
Mit dem genannten Objektiv habe ich in der Eifel mal einen kleinen Rundgang gemacht.
Die Kamera war die A7. Besonders angetan bin ich vom AF und dem OSS. Auch die Verwendung im quasi Macro-Bereich ist für mich ein universelles Merkmal auf Touren. Grüsse Horst → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Geändert von awdor (16.06.2016 um 20:59 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
16.06.2016, 16:43 | #2 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
sehr schöne Bilder... reizen würde mich das Objektiv auch, hab es in A-Mount...
aber genau das ärgert mich ein bisschen - Adapter hin Adapter her - dann fehlt bei mir der Antiwackel... bin noch gespalten... ob ja oder ob nein...
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
16.06.2016, 19:05 | #3 |
Registriert seit: 23.08.2004
Ort: D-38102 Braunschweig
Beiträge: 191
|
Ich spare auch schon drauf. Es ist entspricht so ziemlich genau meiner "Kragenweite."
Vielleicht ändert ihr mal die Bezeichnung. Nur wegen der späteren Auffindbarkeit mittels Suche. Es ist ja gewiss das 70-300 gemeint.
__________________
Gruß Detlev |
16.06.2016, 19:10 | #4 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.789
|
Macht einen sehr Guten Eindruck das Teil.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
16.06.2016, 19:23 | #5 |
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Also ich finde z.b Bild Nr. 2 und Nr.3 oder auch das letzte Bild
bei 300mm und f8 ist es überhaupt nicht scharf. Da hätte ich vom G Objektiv der Kategorie "1400 Euro" viel mehr erwartet. Das kann mein Minolta Big Beercan 75-300 genauso gut(ausser die CA´s) und mein Tokina 80-400 kann es bei 300mm sogar noch besser. Aber von 2 Bildern kann man eigentlich keine Schlüsse ziehen, das sind nur vermutungen von mir. |
Sponsored Links | |
|
16.06.2016, 19:30 | #6 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Zitat:
Da müsste dann noch die Modellbezeichnung SEL70300G mit rein. Edit: Ich meinte SEL70300G, wie ich es geschrieben habe, und nicht "SEL 70-300G", was für die Suchfunktion ja auch wieder einzelne Wörter mit nur 2 oder 3 Zeichen sind ... Zitat:
Davon abgesehen taugen die Mini-Bilder in der Galerie eh nicht zur Schärfebeurteilung.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (16.06.2016 um 20:48 Uhr) |
||
16.06.2016, 20:03 | #7 | |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
Zitat:
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
|
16.06.2016, 21:06 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Stimmt zu 100%. Es waren Spontanaktionen, wo der AF sitzen musste. Die Bienen warten ja nicht. Ich hatte AF-S. Da drücke ich an und falle mit dem Körper etwas nach vorne oder gehe zurück nach hinten. Da wäre AF-C wohl besser gewesen. Aber das waren Motive, auf die ich nicht gewartet hatte, sondern die plötzlich da waren.
Grüsse Horst |
20.06.2016, 10:00 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Hier habe ich mal 2 Fotos (nicht gestellt) bei Naheinstellgrenze und f=300 mm, aber mit AF-C gemacht. An beiden sieht man, welch enge Toleranzen die Schärfeebene hat.
Die Fotos im Original und 100% (beim Insekt) nicht ganz 100% das Blatt. Natürlich alles Freihand. Grüsse Horst → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
30.07.2016, 20:06 | #10 |
Registriert seit: 11.02.2012
Ort: Fläming
Beiträge: 200
|
Sonys neues FE Telezoom ist so schlecht nicht und so habe ich mich auch durchgerungen, es gegen das Tamron SP zu tauschen. Mein erster Eindruck:
Neben OSS, Fokusvorauswahl und Kompaktheit überzeugte es in einem ersten Test auch mit einer gesteigerten BQ, gerade am langen Ende Diese Bilder sind alle im Rostocker Zoo am mir wichtigen langen Ende bei Offenblende entstanden, also 300mm bei f/5.6 ISO 2000 Das Äffchen könnte man in einer Männerhand verschwinden lassen ! ISO 6400 :
__________________
Bis dahin, Stlly Geändert von DonFredo (31.07.2016 um 09:13 Uhr) Grund: Bildgröße den Forenregeln angepasst |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|