[Reisefoto]

Ich benutze seit 2004 einen 19" Sony HS94P Monitor mit . Damals mit 750 Euro kein billiges Gerät, aber die brillianten Farben und das klare, scharfe Bild fand ich herausragend.

Ich hatte mir damals erst einen hochgelobten und bei Prad bestens getesteten Eizo gekauft, aber auf diesem wie auf allen anderen matten Monitoren sahen Fotos immer etwas wie eingeschlafene Füße aus, während auf dem Sony die Bilder wie Hochglanzdruck aussehen. Auch heute habe ich noch den Eindruck, wenn ich bei Freunden auf deren hochwertige Grofikmonitore geschaut habe, dass mein Sony das schönere Bild hat, was ich aber nie Seite an Seite vergleichen habe. Zudem hatte ich mit dem Eizo auch Probleme mit den Augen. Wenn ich den Blick vom Bildschirm abwandte, hatte ich immer ein Krisseln vor den Augen. Dann habe ich den damals brandneuen Sony ausprobiert und nachdem ich die beiden Monitore zwei Tage nebeneinander ausprobiert habe, ging der Eizo zurück. Schon bei den CRT-Monitoren konnte ich mich nie mit den Eizos anfreunden und hatte einen Sony Black Trinitron.

Nun ist am Zweit-PC der Monitor kaputt gegangen und das wäre eine Gelegenheit, am Hauptrechner den Monitor durch ein größeres Modell zu ersetzen. Ich bin zwar überwiegend mit MS-Office beschäftigt, aber die Bildbearbeitung ist das, was für mich der ausschlaggebende Punkt bei einem neuen Monitor ist. Das Problem ist, dass ich gern wieder einen Monitor mit so einem schönen, brillianten Bild haben möchte, an dem die Bilder auch richtig Spaß machen. Die Größe soll ca. 27" sein und die Auflösung WQHD 2560 x 1440.

Aus den Top 10 der Grafikmonitore bei Prad habe ich mir den Viewsonic VP2768 herausgesucht, der für einen noch erschwinglichen Preis (ca. 450 Euro) viel bietet (ich arbeite in sRGB). Eigentlich hätte ich noch gern PIP, aber das kann man bei dem Preis wohl nicht erwarten. Dummerweise steht das Modell hier nirgends im Laden, so dass ich mir das Bild ansehen könnte. Bevor ich es blind bestelle, möchte ich noch euren Rat einholen:

Kennt jemand von Euch den Viewsonic VP2768 und kann etwas zum Bildeindruck sagen? Gibt es gute Grafikmonitore, die meinen Vorstellungen näher kommen? Auf meiner Suche im Netzt stieß ich auf die Samsung Quantum Dot Technologie, mit der es auch Monitore gibt. Konkret kam ich auf die Modelle Samsung C34F791WQU und Samsung S34E790C. Den C34F791 bezeichnet Chip als den besten Monitor für Fotografen, eine fachliche Hinterlegung dieser Aussage kann ich aber nicht entdecken. Die Samsungs sind nicht unbedingt die Grafikklassiker, was ist davon tatsächlich zu halten? Diese Monitore sind allerdings verdammt groß und mit Preisen, die zwischen 750 und 800 Euro liegen, auch nicht gerade billig. Für die Auflösung von 3.440 x 1.440 bei guter Geschwindigkeit müsse ich ggf. auch noch in eine Grafikkarte investieren. Es gibt von Samsung zwar auch kleinere Monitore mit Quantum Dot, aber das scheinen bei 27" Billigteile zu sein und bei 28" sind es gleich 4k Monitore, was mir bei der Bildgröße zu viel ist.

[dey]

Aus reinem Interesse
Ist es für die meisten Anwendungen nicht sinnvoll(er) zwei Monitore zu verwenden, als einen ultrabreiten.
Die Verteilung der Fenster und Apps funktioniert dann doch automatischer, oder.

[Reisefoto]

27" würde ich schon mindestens auf einem Monitor haben wollen. Bei den 34" Monstern bliebe natürlich noch mehr Platz, aber ich stelle es mir schon praktischer (und auch energiesparender) vor, nur auf einen Bildschirm zu schauen. Was ich dazu bisher gelesen habe, hat mich in dieser Einschätzung bestätigt. Generell wäre mir 27" lieber als 34".

[Ditmar]

Eizo CS2730, Hardware- kalibrierung inkl., dazu einen 24" Monitor im Hochformat für Paletten etc., oder auch zum lesen/schreiben, macht wirklich Spaß.
Sorry, Preislimit übersehen.

[Reisefoto]

Zitat von Ditmar

Eizo CS2730, Hardware- kalibrierung inkl., ... macht wirklich Spaß.

Das wäre auf Grundlage der Recherchen (solange ich nicht meine früheren Erfahrungen mit Eizo, die aber schon lange zurückliegen, berücksichtige), das Gerät, das ich eigentlich nehmen würde, wenn ich deutlich mehr Geld ausgäbe, als für den Viewsonic.

Die Frage ist, ob ich damit auch so ein schönes, brilliantes Bild wie mit einem guten Glare bekomme, oder ob der Mehrpreis gegenüber dem Viewsonic sich ausschließlich in besserer Hardwarekalibrierung, eventuell gleichmäßigerem Bild sowie AdobeRGB-Abdeckung äußert. Das wären dann Vorteile, die für einen Grafikprofi sehr wichtig sind, die für mich aber gegenüber der Freude am brillianten Bild ein bisschen zurückstehen können. Mangels direkter Vergleichsmöglichkeit kann ich die Frage aber nicht selbst beantworten.

[ha_ru]

Hallo,

ich sitze vor einem Dell , der für die passende heißt dann Dell U2715 .. U2717 etc. je nach Ausstattung

Ich bin damit sehr zufrieden, die sind vorkalibriert und ich finde die farbwiedergaeb für den preis sehr gut. Was welches Modell kann weiß ich aber nicht (pip z.B.). Meines ist schon älter.

Hans

[Reisefoto]

Vom Dell habe ich hier schon viel Positives gelesen (erster Schritt war ja, die Suchfunktion zu bemühen). In die Top 10 der Grafikmonitore bei Prad hat er es aber nicht geschafft, aber in die Top 10 der Universalmonitore. Nach Sichtung der Tests kam ich dann zu der Annahme, dass für mich der Viewsonic dann wahrscheinlich die bessere Lösung sei.

[conradvassmann]

Ich habe mir den hier (sogar 2x) gegönnt... ein traum!

iiyama Prolite XUB2792QSU-B1
https://www.amazon.de/gp/product/B01...ilpage_o06_s00

warum:

kein Skalieren der Bedienoberfläche von Programmen oder des OS notwendig, wie bei 4K, wenn alles zu klein ist.
QHD Auflösung 2560x1440 ist die ideale "Arbeitsauflösung" für mich.
Super Helligkeit, Ergonomie Top

PRAD Test:
https://www.prad.de/testberichte/tes...xub2792qsu-b1/

[Reisefoto]

Der sieht auch hinsichtlich-Preis-Leistung recht gut aus, wenn man ihn kalibireirt hat.

[Porty]

bevor Du Dich festlegst:


Wenn es der Platz auf dem Schreibtisch hergibt, würde ich nicht zum 27 Zöller in 2560 x 1440 greifen. Ein 32 Zöller in 4k bietet einfach mehr Fläche und Auflösung. Vor Allem bleibt bei der Bildbearbeitung mit den zahllosen Menüs doch wesentlich mehr Fläche für das eigentliche Bild übrig.
Wenn man sich mal daran gewöhnt hat, will man nichts kleineres mehr.
Die guten Erfahrungen mit Dell kann ich bestätigen. Ich hab seit 2 Jahren einen Dell UP 3216Q.
Großer Farbraum, sehr gleichmäßig und hardwarekalibrierbar.
Das der gut ist, sieht man auch da dran, dass der Preis seit Jahren langsam steigt.....