[nex69]

Ach jetzt kommt dieser Spruch wieder . Die Lichtstärke ist und bleibt 2.4-4.0. Nur das Freistellungspotential entspricht 6.5-10.9 bei KB.

[Reisefoto]

Zitat von *thomasD*

Übertragen auf Kleinbild wäre das Objektiv ein 24-600/6,5-10,9 !!!

Nee, nicht hinsichtlich der Lichtstärke. F4 bleibt f4. Mit einem 600mm f4 wirst Du bei gleicher ISO bei f4 auf die gleiche Verschlusszeit kommen wie an der RX10IV. Dass man im Telebereich mehr Schärfentiefe hat, würde ich nicht grundsätzlich negativ bewerten, denn wenn man mal mehr als ein Tier scharf abbilden möchte, ist es bei langen Brennweiten an großen Sensoren schnell vorbei.

Zitat von hanito

Naja, eine A6500 mit einem Sigma 150-600 C liegt da schon über 2000€. Ohne die Objektive die man noch braucht für die A6500. Das wird oft vergessen, wenn der Preis der RX10xxx betrachtet wird.
Nicht zu vergessen der Gewichtsvorteil, konnte ich aktuell am Wochenende wieder feststellen.
Bei der BQ kann ich auch keine großen Unterschiede erkennen. Bin allerdings kein Pixelpeeper.
Ich finde das Teil interessant, steht auf meiner Wunschliste.

Dem kann ich mich weitgehend anschließen. Die Kamera bietet für das Geld eine Menge, aber im Vergleich zur Bridgekonkurrenz ist sie trotzdem sehr teuer. Der Charme liegt darin, viel Reichweite zu bekommen, ohne sich totschleppen zu müssen. Durch die Lichtstärke des Objektivs im Vergleich zu einem üblichen Kleinbildzoom, lässt sich das schlechtere Rauschverhalten des kleinen Sensors teilweise kompensieren. Was sich nicht kompensieren lässt, ist der im Vergleich zu APS-C und Kleinbildsensor wesentlich geringere Dynamikumfang. Aber man kann eben nicht alles haben. Ich hätte die Kamera auch sehr gerne, aber nur mal so eben nebenbei zu meinen anderen Kameras, auf deren Vorzüge ich nicht verzichten möchte, ist es eben zu viel Geld.

[*thomasD*]

Dann einigen wir uns auf ein 8,9-222/2,4-4, das ist das physikalisch einzig richtige. Ihr rechnet immer nur die Brennweite um, vergesst aber dass der Bildkreis deutlich kleiner ist als bei einem Kleinbild 24-600/2,4-4. Es wird somit deutlich weniger Licht auf die Sensorebene übertragen. Wenn man die Blende auch umrechnet darf man dagegen dann auch mit dem gleichen Rauschverhalten rechnen, da bei Kleinbild die ISO hochgezogen werden muss für die gleiche Verschlusszeit.
Erstaunlich dass das Marketing da so nachhaltig Erfolg hat. Nicht umsonst wird nur die Brennweite umgerechnet und fairerweise Kleinbildäquivalent dazugeschrieben, die Blende lässt man lieber separat davon unangetastet stehen. Es schreibt aber niemand die Kombination zusammen hin. Es schreibt niemand 24-600/2,4-4 Kleinbildäquivalent, das wäre schlicht falsch. Blende und Brennweite hängen auch rechnerisch zusammen.

[kk7]

Darf ich das so verstehen, dass bei KB mehr Licht pro mm² Sensorfläche bei gleicher Blende fällt?

[alberich]

Hier noch ein B&H Werbevideo zur RX10 IV.
https://www.youtube.com/watch?v=u9D8PqZINCQ

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Sony hat bewiesen, das man auf vielen Hochzeiten tanzen kann.Kein anderer Anbieter hat so eine breite Palette von Modellen.2000 Euro für eine Bridge finde ich aber auch maßlos übertrieben.

[matti62]

Zitat von wwjdo?

Oh, je - jetzt ist auch das Ende des E Mounts gekommen.

Keine neue Kamera und nicht einmal ein 400er prime. Wo soll das nur enden?

jep

hört sich typisch Sony an. Die Kamera folgt den Nicht-Bridges...

Die Aussage, dass sie für Safaris genutzt wird, habe ich einmal gehört und einmal ein Bild gesehen....

[s7eFan]

In USA 1699 USD (~1416€) und hier 2000€? Heftiger Unterschied :o

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Safari ist ein dehnbarer Begriff, man kann auch in der Lüneburger Heide eine Safari mit machen.Man kann es sehen wie man will, A-Mount und Aps-C E-Mount sind nur noch Hinterbänkler.

[*thomasD*]

Zitat von kk7

Darf ich das so verstehen, dass bei KB mehr Licht pro mm² Sensorfläche bei gleicher Blende fällt?

Nein, aber der KB-Sensor fängt mehr Licht aufgrund der größeren Fläche ein. Man kann nicht nur die Objektive vergleichen nach Umrechnungen wie sie gefallen und den Sensor dahinter ignorieren.

Entweder vergleicht man das Gesamtsystem bzgl. gleichen Bildeigenschaften, oder man sagt die Objektive sind nicht vergleichbar.