[matti62]

Zitat von nex69

Die A6300 und 6500 sind deutlich besser bei schlechtem Licht. Hier Aidualks Vergleich:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...9&postcount=19

Zudem können die beiden Augen AF bei AF-C und haben generell den besseren AF. Der IBIS der A6500 ist auch ganz nett. Touchscreen ist vorhanden aber leider nur für das setzen des Fokuspunktes. Gehäuse deutlich besser und stabiler. Fasst sich einfach besser an. Auch wegen dem grösseren Handgriff. Ob einem das den viel höheren Preis wert ist muss jeder selber wissen.

nach oben raus mag das so sein, nur dazu brauche ich sie nicht.
Für solche Bilder erlaube ich mir ein Stativ

[nex69]

Ja für dieses Bild hätte man natürlich auch ein Stativ nehmen können. Aber da es nur ein Testbild ist, habe ich das nicht gemacht. Hatte auch keines dabei. Was machst du wenn Personen auf dem Bild sind und Kerzenlicht als Beleuchtung dient? Da nützt dir ein Stativ nichts und ein Blitz versaut die Stimmung und stört die Leute.

[aidualk]

Zitat von matti62

Für solche Bilder erlaube ich mir ein Stativ

Und das bedeutet, mit einem Stativ braucht man keine hohen ISO!?

[screwdriver]

Zitat von matti62

nach oben raus mag das so sein, nur dazu brauche ich sie nicht.
Für solche Bilder erlaube ich mir ein Stativ

Was DU brauchst - oder auch nicht - ist hier völlig irrelevant.

Evtl. möchtest du dir noch einmal das Ursprungsposting zu Gemüte führen?
Der TO möchte - neben einigen anderen Punkten wie z.B. den IBIS und bessseren AF - bessere Lowlight-Performance.

Das bietet die A6500. Wenn auch nicht sooo viel mehr als die A6000, so aber doch deutlich spürbar.
Ausserdem ist es auch die Summe der Eigenschaften zu einem für den TO leistbaren Preis.

[matti62]

ich gebe Euch recht die a6500 ist deutlich besser

[Ravus]

Ich habe mir auch mal die von CP995 verlinkten Testcharts von dxo angesehen.
Es stimmt, die A7III hat dort das beste Ergebnis. Die ist mir aber zu teuer.

Ich habe dann mal die von mir genannten Kameras verglichen. Dabei komme ich zu folgendem Ergebnis

1. A7RII
2. A6500 ziemlich gleichauf mit der A7II
3. A6000

Die Unterschiede sind dabei zwischen 1., 2. und 3. deutlich sichtbar.

[jsffm]

Ich fotografiere mit der A6500 häufig mit ISO 6400, das würde mit der A6000 weniger Spaß machen.

[embe]

Nach jetzt mehreren Monaten mit der A6000 und der A6500 nebeneinander, ist mein persönlicher Schluß:
Die A6500 ist eine tolle Kamera, ABER in der Summe wäre sie mir die Ausgabe aktuell nicht mehr wert.

Würde Sony (was ja leider nicht zu erwarten ist) die volle Funktionalität des LA-EA3 freischalten (wie bei den A7xiii_Modellen - wobei ich nicht beurteilen kann ob die A6500 das von der Rechenleistung her überhaupt könnte) oder (besser natürlich UND ) die 14bit-Raw-Verarbeitung wenigstens auf den/einen Serienbildmodus ausweiten (2 bit mehr ist vierfache Menge an Information - dann soll sie dafür statt 100 raws am Stück halt nur 20 raws aufnehmen, aber man hätte die Reserve für wenig Licht),

Ja dann würde ich die Kamera ohne Zögern empfehlen, und auch der Preis wäre gerechtfertigt.

[Ravus]

So - die Entscheidung ist gefallen.
Es ist die 6500 geworden - im Warehouse Deal bei Amazon für 891,29 € (Gebraucht - sehr gut).
Es ist mein erster Warehouse Deal, bin mal gespannt was mir da zugeschickt wird.

Ich danke allen für die Infos die Ihr mir hier gegeben habt.

[Harry Hirsch]

Viel Spaß mit dem Gerät.

Lass' doch mal wissen, ob

1. deine Erwartungen erfüllt wurden
2. sich der Warehouse Deal für dich gelohnt hat