[Ecce]

https://www.photografix-magazin.de/k...uer-die-eos-r/

Bemerkenswert ist die Meinung des Journalisten:

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass Canon das neue 24-70mm f/2.8L IS nur für die Canon EOS R herausbringen wird. Da wären einfach zu viele Kunden verärgert und bei einigen würden sicherlich auch Zweifel aufkommen, ob Canon denn die klassischen DSLRs und das EF-Bajonett in Zukunft vernachlässigen und irgendwann komplett fallen lassen wird. Der Schaden, den eine solche Entscheidung von Canon anrichten würde, wäre also vermutlich größer als der Nutzen.

Putzig

[Reisefoto]

Er hat vielleicht nicht ganz begriffen, dass dies ein speziell für das kurze Auflagemaß der EOS-R gerechnetes Objektiv ist und nicht ein kleines Röhrchen wie im umgekehrten Fall hilft.

[wutzel]

Zitat von Ecce

Bemerkenswert ist die Meinung des Journalisten:
:

Bemerkenswert das man sowas dir Journalismus hält

So schnell wird EF nicht sterben, macht für canon im Moment keinen Sinn. Auch den Adapter sehe ich im Fall canon oder Nikon nicht als kritisch, denn es ist ein Adapter kein Konverter.

[Ecce]

Zitat von wutzel

Bemerkenswert das man sowas dir Journalismus hält

So schnell wird EF nicht sterben, macht für canon im Moment keinen Sinn. Auch den Adapter sehe ich im Fall canon oder Nikon nicht als kritisch, denn es ist ein Adapter kein Konverter.

Das Thema hatten wir doch bei SONY schon vor vielen Jahren.
Natürlich wird EF sterben, genauso, wie a-Mount langsam stirbt.

Sonst macht der neue Flasch doch gar keinen Sinn, oder?

[Dat Ei]

Canons Exit-Strategie aus dem "Alt-Bajonett" sieht allerdings ein wenig anders als bei Sony aus. Selbst dieses Jahr wurden noch vier neue EF-Objektive (70-200mm f/4 MkII, 70-200mm f/2.8 MkIII, 400mm f/2.8 MkIII und 600mm f/4 MkIII) vorgestellt.


Dat Ei

[Ecce]

Zitat von Dat Ei

Canons Exit-Strategie aus dem "Alt-Bajonett" sieht allerdings ein wenig anders als bei Sony aus. Selbst dieses Jahr wurden noch vier neue EF-Objektive (70-200mm f/4 MkII, 70-200mm f/2.8 MkIII, 400mm f/2.8 MkIII und 600mm f/4 MkIII) vorgestellt.


Dat Ei

War das bei SONY am Anfang von e-Mount nicht genau so?

Nur als Beispiele:
- 70-400mm F4-5.6 G SSM II
- 70-200mm F2.8 G SSM II

Da gabs doch e-Mount schon seit Jahren, oder?

[HikerandBiker]

....und die Adapter von EF auf R funktionieren kompromisslos gut. (eigene Erfahrung)

[Reisefoto]

Zitat von wutzel

So schnell wird EF nicht sterben, macht für canon im Moment keinen Sinn.

Schnell sicher nicht, selbst A-Mount gibt es ja noch im Wachkoma, aber mittelfristig (vielleicht schneller als gedacht), wird das kommen. Systeme ohne permanenten Zugriff auf die Bildsensordaten werden nicht konkurrenzfähig bleiben.

[wutzel]

Zitat von Dat Ei

Canons Exit-Strategie aus dem "Alt-Bajonett" sieht allerdings ein wenig anders als bei Sony aus. Selbst dieses Jahr wurden noch vier neue EF-Objektive (70-200mm f/4 MkII, 70-200mm f/2.8 MkIII, 400mm f/2.8 MkIII und 600mm f/4 MkIII) vorgestellt.


Dat Ei

Sehe ich auch so, solange es keine canon DSLM auf nem Niveau einer 1DX/7D gibt. Und selbst wenn, durch den Adapter werden die EF Linsen nicht schlechter an der R. Mittelfristig werden natürlich mehr optisch optimierte linsen kommen.

[MaTiHH]

Zitat von HikerandBiker

....und die Adapter von EF auf R funktionieren kompromisslos gut. (eigene Erfahrung)

Sie wurden aber auch noch nicht wirklich gefordert bei der Seriengeschwindigkeit im AF-C und keinem Eye-AF im AF-C.

Der schwierige Teil am Adapter ist die Signalverzögerung, das wird erst spannend wenn die Kamera mehr als 2 Bilder pro Sekunde mit Verfolgung macht.