|
|
|||||||||||||||
|
17.08.2018, 13:29 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Das meine ich mit teuer. Wenn schon Festbrennweite dann gleich 135mm 1.8. Das mir aber nicht mehr fehlt. Hingegen kann ich ein flexibles Zoom zusätzlich gut gebrauchen.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
17.08.2018, 21:43 | #13 | |
Registriert seit: 17.03.2017
Ort: Hannover
Beiträge: 233
|
Zitat:
__________________
Hairliche Grüsse |
|
17.08.2018, 22:39 | #14 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
18.08.2018, 00:34 | #15 |
Registriert seit: 18.04.2017
Ort: Geldern
Beiträge: 4
|
Das FE 70-200 F4 kann ich nur wärmstens empfehlen. Ist ein guter und flotter Allrounder mit genügend Freistellungsoption an der A7II. Relativ leicht. Also ich kann persönlich nicht klagen
|
Sponsored Links | |
|
18.08.2018, 09:08 | #16 |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Für den Urlaub wäre mir selbst das 4.0 für nur gelegentliche Nutzung schon zu voluminös. Ich mache nur Portrait damit und bin zufrieden. Es gibt einige Berichte, dass es bei unendlich nicht so scharf sein soll. Kann ich aber nichts zu sagen. Am besten mit jemandem treffen, der es schon hat.
|
18.08.2018, 09:24 | #17 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.377
|
Wenn ihr nähe FFM seid könnt ihr es gerne testen.
Ich habe es mir geholt zur A7 aus der ersten generation da mir dort der AF mit adapter und dem 70-300 zu schlecht war und kein Stabi vorhanden war. An den neueren kameras nun mag die adapterkombi besser funktionieren und mit Kamerastabi. Hat jemand das sel 70-300? Ich würde gerne mal vergleichen.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
18.08.2018, 09:45 | #18 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.938
|
Ich habe es auch auf der A7, A7II und A6000. Auf der ist es sehr schön schnell für freifliegende Vögel etc. Ansonsten habe ich es immer sehr gerne genutzt, auch ganz gerne vür Landschaft.
Beispielbilder: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Jetzt habe ich das 24-105 als "Immerdrauf" und nutze es auf einmal kaum noch , weil von 105 bis 200 ist es gar nicht mehr so weit. Bin am überlegen, das 24-105 um das 100-400 zu ergänzen. Schwere Entscheidung. Wobei Schwer natürlich auch schon wieder für Gewicht spricht.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
18.08.2018, 10:55 | #19 |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Hallo,
die meisten Portraitbilder kann ich nicht öffentlich zeigen, da ich keine Rechte zur Publikation dafür habe. Hier ist aber mal ein Beispiel von Bildern, die in der Stadtkirche Darmstadt mit dem 70-200 f4.0 entstanden sind. Lautloser Verschluss ist bei solchen Aufnahmen sehr hilfreich. Beispiel Portrait Schöne Grüße, Thomas Geändert von batho66 (18.08.2018 um 11:04 Uhr) |
18.08.2018, 11:03 | #20 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
Mach das - ist eine klasse Kombination. Ich hab die beiden plus das 16-35/4 und bin gefühlt deutlich erleichtert im Vergleich zu meiner bisherigen Ausrüstung in A-Mount !
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
|
|
|