[Alison]

Wie stellst du denn scharf? Nach meiner Erfahrung ist die Wiederholgenauigkeit der A77ii mit AF nicht besonders hoch, wenigstens nicht bei deinen Ansprüchen. Mach doch mal 5 Bilder von Stativ und stelle zwischen jedem neu scharf. Du wirst deutliche Unterschiede sehen, besonders am langen Ende.

Bei deinen Ansprüchen würde ich ein spiegelloses System und Festbrennweiten nehmen.

[sir-charles]

Diese unzufriesenen Gerätetester immer wieder ...

Wenn Du Deine Tests abends im heimischen Wohnzimmer machst, dann wundert mich Dein Wahnsinn nicht.
Wenn Du Deine Tests tagsüber im Freien machst, dann könnte ich den Frust etwas nachvollziehen, wobei ich um die Unvollkommenheit der Technik weiß.

Wohnraumlicht ist KEIN Dauerlicht, obwohl der Mensch es als solches wahrnimmt. Wie die Technik dieses Lichtflackern wahrnimmt, kann Dir niemand genau sagen.
Aber die privaten Techniktests und deren Berichte darüber, die Ende Dezember oder Anfang Januar erfolgen haben sehr oft einen gemeinsamen Nenner: Der AF ist unzuverlässig!
Nur weil die Geschenksaison wenige Stunden Tageslicht bereit hält, als auch das Wetter meist Neuerwerbung und eigene Finger entgegen steht, wird ein Präzisionstest im heimischen
Wohnzimmer deswegen nicht unbedingt sinnvoller.

Du hast probiert humorvoll zu schreiben. ich habe probiert humorvoll zu schreiben
Ich wünsche Dir große Zufriedenheit mit Deiner Technik.

Gruß
Frank

[wus]

Zitat von Goldleader

kenne ich eben keine Graustufen in meiner Denkweise, sondern nur Schwarz und Weis.

Du bist ein Opfer des Digitalzeitalters, und in Deiner echo chamber (dem SUF) gefangen.

[Goldleader]

Kamera habe ich heute morgen auf die Post gebraucht....Schuhmann aus Linz wird wohl die "Erleuchtung" bringen und mich in den Normalzustand "zurück kalibrieren"....

[cat_on_leaf]

Zitat von Goldleader

Kamera habe ich heute morgen auf die Post gebraucht....Schuhmann aus Linz wird wohl die "Erleuchtung" bringen und mich in den Normalzustand "zurück kalibrieren"....

Oder auch nicht

[kiwi05]

Du traust dich zu schreiben, was ich nur gedacht habe

[Fuexline]

ich denke das er dann geheilt it denn nach Schuhmann gibts nix besseres mehr dann ist es so dann muss er sich damit abfinden

[MonsieurCB]

Ich halte diesen Fall für psychisch un-heilbar.

Außerdem würde ich gerne mal ein paar schöne, gelungene Fotos des TE sehen -
aber ums Fotografieren geht's wohl letztlich gar nicht - nur um die Schärfe-Neurose?

Wegduck ... nix für ungut ----

[XG1]

Zitat von MonsieurCB

Ich halte diesen Fall für psychisch un-heilbar.

Außerdem würde ich gerne mal ein paar schöne, gelungene Fotos des TE sehen -
aber ums Fotografieren geht's wohl letztlich gar nicht - nur um die Schärfe-Neurose?

Wegduck ... nix für ungut ----

Der Smiley macht den Text nun auch nicht besser. Ich verstehe den TO sehr gut. Es geht um die Sicherheit beim Gefühl, dass die versauten Bilder auch wirklich vom Fotograf versaut worden sind und eben nicht von einer unterhalb eines eigentlich erreichbaren Zuverlässigkeitsniveaus arbeitenden Technik. Ist eigentlich nicht sooo schwierig zu verstehen.

[Gerhard55]

Ich habe diesen Thread bisher mit Interesse verfolgt, weil ich mich an meine Anfangszeit mit der A77II erinnert fühlte, in der es mir teilweise genauso ging wie dem TO.

Die Heilung in Bezug Technik brachte bei mir auch Schuhmann: Der Sensor meiner Kamera war dejustiert, das SAL1650 passte zufällig genau dazu, drum waren die Bilder mit diesem Objektiv scharf. Die anderen Objektive produzierten viele unscharfe Bilder, das war nach der Sensorjustierung erledigt; das 1650 musste nachjustiert werden. Laut Schuhmann ein häufig auftretender Fehler bei der A77II.

Vom Pixelpeeping habe ich mich ziemlich schnell verabschiedet, und das sollte Goldleader dann auch tun, um wieder ruhig schlafen zu können.