|
|
|||||||||||||||
|
24.03.2019, 19:44 | #21 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Mit Offenblede 5,6 allerdings wieder weiter weg von Lichtstärke 2,8.
Mit einem lichtstarken 400/ 2,8 ist man regelmässig im 4-stelligen EUR-Bereich und hat 1,5KG mehr Glas zu tragen
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
24.03.2019, 19:47 | #22 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.320
|
Eher 5-stellig.
Und natürlich, aber es ging ja auch hier rum.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
24.03.2019, 20:08 | #23 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Und aus dem Startposting: "... sind die Bilder noch selbst bei f4 dunkel."
Das kommt davon, wenn man bei ISO 400 (m.E. mit der A57 unnötig) seine Grenze zieht.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
24.03.2019, 23:19 | #24 |
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Nürnberg
Beiträge: 143
|
[QUOTE=xXxManuelxXx;2055413]Ich war jetzt auch ein wenig damit mal los ans Wildgehege bzw. zu einer Alpakaweide und bin einfach von der Qualität begeistert. Da habe ich echt nichts falsch gemacht. Das ist von der Qualität genau das was ich wollte. Leider sind die Brennweiten danach wirklich böse teuer oder gibts da auch noch was interessantes bei 400mm?
Glückwunsch zum neuen Objektiv, das auch in sehr gutem Zustand ist... Bei den 400mm gibt es auch mehrere sehr gute Objektive. Empfehlen würde ich die Tokina Atx 100-300mm,sowie die 300mm F4 oder F2,8. Alle 3 Objektive sind mit einem 2fach Konverter sehr gut, mit 1,4fach hervorragend. Zoom nutze ich das Sigma 50-500 mm auch sehr gut. Das Sigma 400 mm hatte ich Ohne Apo, nicht empfehlenswert. Gruß Manfred |
25.03.2019, 07:18 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.11.2017
Ort: Göttingen
Beiträge: 120
|
Sagen wir es so,- das Mehr an Brennweite brennt jetzt nicht akut bei mir unter den Nägel, das was ich mir kaufte macht schon echt Laune. Oder ich muss einfach in der APO G weißen Minolta Serie bleiben. Ich glaube das danach hat schon einen Koffer mir bei
Ich sah neulich einen weißen Minolta 1.4x Konverter aber der soll nur fürs 400mm bzw. 200 als Festbrennweite sein und nicht an meinem funktionieren. Wäre auch zu geil gewesen Aber wie dem auch sei, fürs Erste lang das glaube ich hin, was ich habe und macht die guten Bilder die es soll. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|