[RalfR72]

Habe seit langem eine A55, bin bis heute damit zufrieden, doch nun muss was neues her.
In meiner Auswahl steht die beiden oben genannten Modelle.
Bin aber unentschlossen.

Ich zähl mal ein paar Punkte auf welche wichtig wären:
-mache nur Fotos , Video uninteressant
-gute Bildqualität
-schneller Autofokus
-besitze zwar A-Mount Objektive, aber nichts teures
-die RX deckt einen super Bereich vom Objektiv her ab! Aber einiges teurer
-die A68 günstig, aber müsste evtl. mal ein anderes Objektiv zulegen, habe ein Sigma 18-125

Was könnt ihr mir zu den beiden Kameras sagen, Vergleich Bildqualität, AF.
Was wäre eure Empfehlung?

Danke Gruß Ralf


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[mrrondi]

Äpfel mit Birnen vergleichen tust du da.

Würd wohl die RX100III nehmen - als Ergänzung zu deiner 55er
die solange Sie funktioniert doch einwandfrei ist.

Wenn du merkst die RX reicht dir in allen belangen aus - dann
kannst versuchen den Rest zu verscherbeln. Viel wirst nicht bekommen.

Wenn Dir dann irgdnweann merkst du brauchst noch mehr - kannst ja wieder
zuschlagen. Vielleicht dann in kleinen e-Mount System.

[Joshi_H]

Hallo Ralf,

zum direkten Vergleich zwischen A68 und RX10M3 kann ich Dir leider nichts sagen.

Aber: Ich hatte selber eine A55 und eine A77 und habe aktuell eine RX10M3. Wenn ich die mit diesen Kameras gemachten Bilder und die mit der RX10M3 gemachten vergleiche, würde ich mich heute, trotz des kleineren Sensors und der schlechteren, physikalischen Bedingungen um Objekte freizustellen, immer für die RX10M3 entscheiden.
Für das Alltägliche, wie z.B. eine kleine Städtetour, die Reise, das Wandern und so zwischendurch nutze ich fast nur noch die RX10. Meine A7RII und A7II sind für die wichtigen Sachen und als Backup.

Ich denke, die Beispiele in meinem Flickr-Album zur RX10M3 sind aussagekräftig: https://flic.kr/s/aHsm4zCwk9

[Oswald74]

Was genau möchtest du primär fotografieren?

Benötigst du die 600mm der RX10M3?

Die A68 ist ein feines Stück Technik für den geringen Preis.

In Verbindung mit "hochwertigen" Objektiven liefert sie eine erstaunlich gute Bildqualität und schnellen AF.

Die RX10M3 bietet für den höheren Preis ein "All-in-One" Paket. Die alte Ausrüstung könnte man dann ja noch verkaufen.

Von der Bildqualität hört man auch viel gutes, ich selbst habe die Kamera allerdings noch nicht in der Hand gehabt.


Gruß Lars

[mrrondi]

Ups. Vergiss meinen POST - das war ne NULL zuviel.
Hab RX10 mit RX100 verwechselt.
SORRY

[Joshi_H]

Zitat von Oswald74

Die A68 ist ein feines Stück Technik für den geringen Preis.

In Verbindung mit "hochwertigen" Objektiven liefert sie eine erstaunlich gute Bildqualität und schnellen AF.

Und genau da geht die Rechnung dann auf - oder auch nicht. Die A68 alleine ist sicher günstig. Mit den "hochwertigen" Objektiven erreicht man dann aber schnell die Preise, für die man nun locker eine gute, gebrauchte RX10 M3 bekommt.

[Windbreaker]

Die RX 10 M3 ist eine gute Reisekamera, wenn du nicht viel Gerödel mitschleppen willst. Die A68 hat halt den Vorteil dass du flexibler in den Optiken bist. Je nach Anwendung und Motiv kannst du dein Objektiv wählen.
Der AF der A68 ist Beispiels weise für Sport prima.
Ich persönlich würde wahrscheinlich das flexiblere System mit tauschbaren Objektiven wählen, die RX hat aber den Charme , dass du weniger tragen musst. Ideal ist, beide zu besitzen

[Harry Hirsch]

Zur A55 bzw. A68 kann ich nichts sagen.

Zur RX10 III: Tolle Allround Kamera. Auf Reisen, Wanderungen und auch so - spitze.

Zu deinen Anforderungen:

-mache nur Fotos , Video uninteressant
-> schade, sie kann 4K

-gute Bildqualität
-> Kann sie

-schneller Autofokus
-> hat sie. Er wird imho viel schlechter gemacht, als er tatsächlich ist. Und ich bin verwöhnt von der A6000. Bei hoher Brennweite und/oder schlechten Lichtverhältnissen lässt die Leistung tatsächlich nach. Wenn du das nach ganz oben priorisierst, solltest du dir evtl. die Anschaffung der RX10 IV überlegen. Der AF soll noch schneller sein.

-besitze zwar A-Mount Objektive, aber nichts teures
-> ok.

-die RX deckt einen super Bereich vom Objektiv her ab! Aber einiges teurer
-> JAAAA!

-die A68 günstig, aber müsste evtl. mal ein anderes Objektiv zulegen, habe ein Sigma 18-125
-> ok.

Evtll. helfen diese Threads noch ein bisschen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=177729
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=177743

[hanito]

Ich teile die Meinung von @Harry Hirsch. Wenn Du sowieso einen Neuanfang machst würde ich Dir zur RX 10 IV raten. Die habe ich auch als Ersatz für meine Mark 3 ins Auge gefaßt, nur wegen dem besseren AF. Allerdings fehlen mir die Vergleiche noch dazu.
Über Winter habe ich ja Zeit meine Fotos von der A6300 und der RX10 zu vergleichen.

Beispiele hab ich hier. Dateiname fängt mit RX10... an.

http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=101&page=1

http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=102&page=2

http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=105&page=2

Videos mache ich auch.

https://www.youtube.com/watch?v=nF3CeOzK5nA

Mein Fazit: Die Vielseitigkeit der RX10 führt dazu, das ich sie immer mehr einsetze und nicht meinen Rucksack mit 12kg Gewicht überall mitschleppen muß.
Mit der Bildqualität bin ich auch zufrieden.

[fbenzner]

Zitat von RalfR72

Habe seit langem eine A55, bin bis heute damit zufrieden,

Ich zähl mal ein paar Punkte auf welche wichtig wären:
-mache nur Fotos , Video uninteressant
-gute Bildqualität
-schneller Autofokus
-besitze zwar A-Mount Objektive, aber nichts teures
-die RX deckt einen super Bereich vom Objektiv her ab! Aber einiges teurer
-die A68 günstig, aber müsste evtl. mal ein anderes Objektiv zulegen, habe ein Sigma 18-125

Was könnt ihr mir zu den beiden Kameras sagen, Vergleich Bildqualität, AF.
Was wäre eure Empfehlung?

Danke Gruß Ralf


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Die RX ist eine Bridge Kamera, da kannst du deine Objektive nicht verwenden.
Und für den Preis (1400€ neu, 1000€ gebr) bekommst du fast 2 A68.

Gesendet von PC ohne Tapatalk!