[MaTiHH]

Was soll das denn? Der braucht für seine Fotos wohl kaum LiveView noch lautloses Auslösen, die grinsen ihm doch eh alle in die Kamera.

NB, Geschmacksache: Eine besondere Referenz sind die platten Portraits, die der Knabe macht, nicht gerade.

[hpike]

Was interessiert mich wie alt der A-Mount Anschluss ist? Hauptsache ist doch, das er funktioniert und das tut er, hat mich noch nicht ein einziges mal im Stich gelassen und dazu noch mit bis zu 12 Bildern die Sekunde. Welche gleichpreisige DSLR kann das noch auf dem aktuellen Markt? Was interessiert mich da das Alter des A-Mount? Sie tut was sie soll und das tut sie verdammt gut.

[Hitman72]

Zum Thema, ich hoffe schon noch, dass eine a77iii kommt. Wobei die Chancen dafür geringer werden. Durch die Mirrorless-Neuvorstellungen und Ankündigungen wird Sony ganz schön unter Druck geraten.
Wer von Canon oder Nikon noch nicht zu Sony E gewechselt ist, wird das wohl auch nicht mehr tun. Eher werden einige zurück wechseln, wenn sie z.B. zweigleisig mit Adapter gefahren sind.

Sony-Stammkunden werden sich nicht alle 2 Jahre eine neue Kamera zulegen und so für gute Absatzzahlen sorgen. Wer jetzt noch nicht von A nach E gewechselt hat, wird das wahrscheinlich auch nicht mehr.
Die von Sony gewollte Einschränkung (außer bei a9) bei adaptierten A-Mount-Objektiven tut ihr Übriges dazu. Hier scheint der Wettberb deutlich bemühter um seine eigenen Kunden zu sein.

Es gibt ja auch einige User hier im Forum, die sich bei einem Systemwechsel für Nikon und gegen E-Mount entschieden haben. Die gezeigten Bilder sprechen für sich.
So schlecht können die Systeme von anderen Herstellern gar nicht sein, wie sie hier oftmals dargestellt werden.

Wenn ich den Verbreitungsgrad von Sony-Kameras beurteilen möchte, kann ich Guidos Einschätzung teilen. Canon, Nikon, dann lange nichts und dann Olympus, Fuji, etc. und Sony gemischt.
A-Mount sehe ich gelegentlich E-Mount so gut wie nie. Und dabei ist es relativ egal, wo wir unterwegs sind.

Für Sony wird es schwieriger werden Neukundengeschäft zu generieren und die Absatzzahlen stabil zu halten. Die Ressourcen werden früher oder später zu Lasten des A-Mount gebündelt werden.
Ich bin mir sicher, dass es in 5 Jahren noch Kameras mit Canon EF-Bajonett oder Nikon F-Bajonett geben wird. Mit A-Mount wohl eher nicht.

Zitat von CP995

Du weisst aber schon, wie alt der A-Mount ist?
Und da dieses Format nie mit den beiden Großen mitspielen konnte, ist auch bekannt?

Sony hat es ganz klar nicht gebacken bekommen, das A-Mount System zielgerichtet auszubauen und zu positionieren. Das hat nix mit dem Alter oder dem Format zu tun. EF ist nur 2 Jahre jünger.

Zitat von MaTiHH

Was soll das denn? Der braucht für seine Fotos wohl kaum LiveView noch lautloses Auslösen, die grinsen ihm doch eh alle in die Kamera.

NB, Geschmacksache: Eine besondere Referenz sind die platten Portraits, die der Knabe macht, nicht gerade.

Ich maße mir nicht an, seine Arbeit zu bewerten, aber scheinbar hat er ausreichend Reputation und Erfolg mit dem was er so tut. ^^ Als Knabe würde ich ihn nicht bezeichnen.
Lukas Schulze ist ebenfalls mit professionell mit Nikon unterwegs. Scheinbar kann man trotz der "Defizite", die ja immer wieder geren herausgearbeitet werden, professionell damit arbeiten!?

Und ja, ich frage mich auch immer mal wieder, was soll das…

[nex69]

Zitat von Hitman72

Sony hat es ganz klar nicht gebacken bekommen, das A-Mount System zielgerichtet auszubauen und zu positionieren. Das hat nix mit dem Alter oder dem Format zu tun. EF ist nur 2 Jahre jünger.

Nein Minolta hat es nicht gebacken bekommen! Die hatten 30 Jahre lang Zeit! Wenn A-Mount eine Goldgrube gewesen wäre, hätte Konica Minolta das Geschäft 2006 sicher nicht an Sony verkauft . Und Sony hat das nicht wegen, sondern trotz A-Mount übernommen .

Zitat von Hitman72

Wenn ich den Verbreitungsgrad von Sony-Kameras beurteilen möchte, kann ich Guidos Einschätzung teilen. Canon, Nikon, dann lange nichts und dann Olympus, Fuji, etc. und Sony gemischt.
A-Mount sehe ich gelegentlich E-Mount so gut wie nie. Und dabei ist es relativ egal, wo wir unterwegs sind.

Deine und Guidos subjektive Einschätzungen in Ehren aber mir ist sowas wie die Flickr Statistik doch lieber: https://www.flickr.com/cameras Und da sieht es halt etwas anders aus.

Apple
Canon
Nikon
Samsung
Sony
Fujfilm
Olympus
Panasonic

So sieht dort die Reihenfolge aus. Ja Sony baut auch Smartphones. Aber die sind nicht sehr verbreitet.

Die erste A-Mount Kamera folgt in der Sony Statistik auf dem 10. Platz: https://www.flickr.com/cameras/sony/

Soviel zum Thema E-Mount ist nicht verbreitet und A-Mount ist immer noch weiter verbreitet. Evtl. ist es das aber dann steht das Equipment wohl mehr im Schrank .

[berlac]

Zitat von nex69

Nein Minolta hat es nicht gebacken bekommen! Die hatten 30 Jahre lang Zeit! Wenn A-Mount eine Goldgrube gewesen wäre, hätte Konica Minolta das Geschäft 2006 sicher nicht an Sony verkauft . Und Sony hat das nicht wegen, sondern trotz A-Mount übernommen .



Deine und Guidos subjektive Einschätzungen in Ehren aber mir ist sowas wie die Flickr Statistik doch lieber: https://www.flickr.com/cameras Und da sieht es halt etwas anders aus.

Apple
Canon
Nikon
Samsung
Sony
Fujfilm
Olympus
Panasonic

So sieht dort die Reihenfolge aus. Ja Sony baut auch Smartphones. Aber die sind nicht sehr verbreitet.

Die erste A-Mount Kamera folgt in der Sony Statistik auf dem 10. Platz: https://www.flickr.com/cameras/sony/

Soviel zum Thema E-Mount ist nicht verbreitet und A-Mount ist immer noch weiter verbreitet. Evtl. ist es das aber dann steht das Equipment wohl mehr im Schrank .

Die Flickr Statistik ist jetzt auch nicht wesentlich besser wie eine subjektive Einschätzung. Repräsentativ geht anders und die richtigen Verkaufszahlen könnte wohl nur Sony nennen. Ich hoffe aber auch mal und gehe davon aus, dass Sony mehr E-Mount wie A-Mount verkauft. Interessant an deiner Statistik ist aber das die 6000 recht deutlich vorne liegt. Würde dafür sprechen, dass Sony auch mal bei APS-C nachlegen sollte.

[nex69]

Zitat von berlac

Die Flickr Statistik ist jetzt auch nicht wesentlich besser wie eine subjektive Einschätzung.

Begründung?

Zitat von berlac

Repräsentativ geht anders

Ich glaube ein weltweit verbreitetes Portal ist wesentlich repräsentativer als die subjektive Einschätzung von Einzelpersonen. Da hat dann jeder eine andere Meinung.

Zitat von berlac

und die richtigen Verkaufszahlen könnte wohl nur Sony nennen.

Schon klar. Ich habe die Zahlen leider auch nicht.

Zitat von berlac

Interessant an deiner Statistik ist aber das die 6000 recht deutlich vorne liegt. Würde dafür sprechen, dass Sony auch mal bei APS-C nachlegen sollte.

Einverstanden. Dass die A6000 die meistverkaufte E-Mount Kamera ist, ist bekannt. Die RX100 Reihe ist zumindest in Deutschland übrigens die meistverkaufte Kompaktkameraserie.

[Hitman72]

Zitat von nex69

Deine und Guidos subjektive Einschätzungen in Ehren aber mir ist sowas wie die Flickr Statistik doch lieber: https://www.flickr.com/cameras Und da sieht es halt etwas anders aus.

Apple
Canon
Nikon
Samsung
Sony
Fujfilm
Olympus
Panasonic

So sieht dort die Reihenfolge aus. Ja Sony baut auch Smartphones. Aber die sind nicht sehr verbreitet.

Traue keiner Statistik…. Bei deiner Flickr-Statistik steht bei Sony auf Platz 4, 7 und 9 eine Handykamera. Rechne das mal raus, dann kommt Canon, Nikon und dann der Rest inkl. Sony - wie ich es beschrieben habe. Bei Sony reist die a6000 noch was raus. Gut, die wurde ja auch regelrecht verschleudert. Im Grunde bestätigt das ja mein subjektive Wahrnehmung.

Zitat von nex69

Und Sony hat das nicht wegen, sondern trotz A-Mount übernommen .

Die haben das wegen A-Mount übernommen – sonst wäre ja nix dagewesen zum übernehmen.

[MaTiHH]

Doch - das Optik-Know-how. Sensoren,... könnte Sony schon vorher besser.

[Hitman72]

Das Optik-Know-how haben Sie ja stellenweise sträflich liegen lassen:

Minolta AF 28mm 1:2
Minolta AF 35mm 1:2
Minolta AF 100mm 1:2
Minolta AF 200mm 1:2.8 APO G
Minolta AF 200mm 1:4 APO G Macro
Minolta AF 300mm 1:4 APO G HS
400mm 1:4.5 APO G HS
…

Man hat einfach den Sonyaufkleber drüber gemacht und gut. Die Zeiss-Objektive, die G-Objektive oder das sal1650 sind ja gut, aber in Summe zu wenig gewesen um das System gut zu positionieren und wettbewerbsfähig zu machen.
Da haben die anderen beiden deutlich mehr gebracht.

[kppo]

Zitat von Hitman72

Sony-Stammkunden werden sich nicht alle 2 Jahre eine neue Kamera zulegen und so für gute Absatzzahlen sorgen. Wer jetzt noch nicht von A nach E gewechselt hat, wird das wahrscheinlich auch nicht mehr.
Die von Sony gewollte Einschränkung (außer bei a9) bei adaptierten A-Mount-Objektiven tut ihr Übriges dazu. Hier scheint der Wettberb deutlich bemühter um seine eigenen Kunden zu sein.

Scheint Sony nicht zu merken
Mal sehen ob sie noch aufwachen.

Zitat von Hitman72

Es gibt ja auch einige User hier im Forum, die sich bei einem Systemwechsel für Nikon und gegen E-Mount entschieden haben. Die gezeigten Bilder sprechen für sich.
So schlecht können die Systeme von anderen Herstellern gar nicht sein, wie sie hier oftmals dargestellt werden.

Das Bashing gegen andere Marken hier ist leider schlicht lächerlich ....

Gruß
Klaus