[Macrofan]

Hi
Ich lese seit Tagen, kann aber nichts genaues finden.Darum diese Frage.
Sony A 7 M2 mit der Kombination LA-EA 3 Adapter und dem Sigma 24-70 2.8.
Vor und Nachteile!?
Danke

[nex69]

Der Augen AF wird wohl nicht funktionieren. Hast du das Objektiv schon? Falls nicht würde ich auf das neue Sigma 24-70 Art warten und das mit dem MC-11 adaptieren. Ausser du hast noch A-Mount. Mit dem MC-11 funktioniert auch der Augen AF.

[Macrofan]

Nein das objektiv habe ich noch nicht.
Den Adapter schon, aber davon kann man sich ja auch wieder trennen.
Der MC 11 ist doch für jeden Anschluss geeignet?

Evtl. ist das "Kitobjektiv" ja auch nicht so schlecht, so dass meine Frage überflüssig scheint.

[nex69]

Zitat von Macrofan

Der MC 11 ist doch für jeden Anschluss geeignet?

Nein das ist er nicht. Den MC-11 gibt es für Canon EF und Sigma SA Mount. Canon EF ist natürlich eher zu empfehlen. Diese Objektive kann man dann auch wieder verkaufen. Sigma SA wohl eher nicht.

[Macrofan]

Danke, das hilft mir sehr.
Ich erwähne noch, dass ich auch die Kamera noch nicht besitze. Ich wollte nur vorher alles mir wichtige abklären.
Vielleicht kann sich noch jemand zur Qualität des Kitobjektives äußern.
Sind da evtl. Die 28mm nicht kurz genug?
Augen AF ist mit dem MC 11 also gut möglich und ist das der einzige Unterschied?
Danke

[nex69]

Mir würden 28 mm nicht reichen und mit dem MC-11 musst du ganz klar Abstriche beim AF machen. Die Geschwindigkeit kann nicht mit nativen Objektiven mithalten. Ausserdem unterstützt Sigma den AF-C offiziell nicht und das merkt man auch. Für mich ist das eine Notlösung.
Die Meinungen gehen da aber auseinander.

Wieso willst du denn eine A7II?

[loewe60bb]

Wieso willst du denn eine A7II?

Wieso denn nicht?
Ist doch eine gute Kamera, oder?

[Macrofan]

Die Kamera, weil es genau das ist, was ich suche, also für mich das beste ist.
Zwischen 99 er und 6000 er Reihe.
Zurück zur Frage.
Mir ging es um ein bezahlbares "Immerdrauf".
Für Portrait sollte es ein anderes Objektiv sein.
Ich schleppe meine Kamera praktisch überall mit herum. Auch auf Arbeit.
Motive ergeben sich ja häufig.
Das 24-70 2.8 von Sigma hat halt eine angenehme Brennweite, bei einer guten Lichtstärke, was für viele Situationen reichen soll.
Für statische Motive, Landschaft u.s.w..
Die Zeiss sind mir zu teuer.

[usch]

Zitat von Macrofan

Die Zeiss sind mir zu teuer.

Alles Amazon-Preise:

Sigma 24-70/2,8 Canon: 696,59€ + Sigma MC-11: 265,00€ → 961,59€
Sigma 24-70/2,8 Sony: 749,99€ + Sony LA-EA3: 129,00€ → 878,99€
Sony SEL2470Z: 904,86€

Ok, das Sigma ist lichtstärker, dafür hast du beim SEL die volle Unterstützung aller Kamerafunktionen. Und es wiegt weniger als die Hälfte, was bei …

Ich schleppe meine Kamera praktisch überall mit herum. Auch auf Arbeit.

… vielleicht auch nicht unwichtig ist.

[nex69]

Als immerdrauf möchte ich nichts adaptiertes haben. Aber jeder wie er mag.
Das GM ist übrigens kein Zeiss.

Und das neue Sigma 24-70 Art wird sicher deutlich teurer werden. Aber der Preis ist noch nicht draussen. Das alte funktioniert am MC-11 nur wie andere nicht unterstützte Canon Objektive. Also ohne Augen AF usw.