|
|
|||||||||||||||
|
08.02.2017, 14:58 | #11 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
|
Ich sehe da keinen signifikanten Unterschied im Bildwinkel.
Das Bild wird einfach entzerrt und dadurch drückt es die schwarzen Ecken aus dem Bild raus. So würde ich das deuten. Gruß, Bernhard |
Sponsored Links | |
|
08.02.2017, 16:18 | #12 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Die "schwarzen" Ecken werden aufgehellt. Der sehr geringe Beschnitt kommt von einer Geometrie- bzw?
. Verzeichniskorrektur. Würden vignettierte Ecken einfach abgeschnitten, sähe das viel drastischer aus.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
08.02.2017, 18:50 | #13 |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Nimm Capture One... es ist in der abgespeckten Version für Sony RAW's kostenlos. Die Pro für Sony kostet auch nicht allzuviel....
https://www.phaseone.com/de-DE/Download.aspx |
09.02.2017, 18:44 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2016
Beiträge: 5
|
Hey,
Danke für die Antworten. Also Ich finde bei 16mm hat das Objektiv eine echt krasse Vignettierung und Verzerrung. Oder sieht das nur bei mir so aus? Hier wie es in RAW aussieht wenn ich es einfach in der Windows Fotogalerie öffne: → Bild in der Galerie Hier in JPEG: → Bild in der Galerie Geändert von okumata (09.02.2017 um 18:46 Uhr) |
20.02.2017, 16:47 | #15 |
Registriert seit: 20.02.2017
Beiträge: 7
|
Hallo,
bei mir sehen die 16mm ähnlich aus. Ist das normal? Gruß |
Sponsored Links | |
|
20.02.2017, 17:04 | #16 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Mädels,
ihr könnte dem Kollegen aidualk schon glauben ... das ist normal: http://www.photozone.de/sony_nex/842...556oss?start=1
__________________
It's not a game anymore. |
20.02.2017, 17:23 | #17 |
Registriert seit: 20.02.2017
Beiträge: 7
|
Alles klar. Besten Dank für den Link!
Gruß |
20.02.2017, 21:35 | #18 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.620
|
Ich habe die Bilder von Michael (embe) verwendet und mit Hilfslinien versehen.
Der rote Kreis zeigt an, welche Pixel beim Entzerren unbearbeitet bleiben. Der Bildwinkel in der Höhe des Bildes bleibt exakt erhalten. Ebenso bleibt der Mittelpunkt des Bildes (genau genommen nur 1 Pixel) ebenfalls erhalten. Alle Pixel innerhalb des roten Kreises werden bei der Korrektur verkleinert, als Hilfsmaßstab dient der blaue Kreis. Alle Pixel außerhalb des roten Kreises werden vergrößert. Deshalb wird der Bildwinkel in der Breite geringer. Dort werden die Randpixel über den Rand hinaus geschoben. Würde man diese Methode manuell anwenden, könnte man das Bild ohne automatischen Beschnitt rechnen, und nach dem Entzerren als breiteres Bild ausgeben. Würde man den roten Kreis an die lange Sensorkante anlegen, könnte man genauso entzerren, und der horizontale Bildwinkel bliebe konstant. Im Gegenzug würde das Bild oben und unten Dellen nach innen bekommen, weil der Inhalt verkleinert wird, und weiter außen keine Pixel mehr da sind, die nachrücken könnten. Die grün gestrichelten Linien zeigen die Verzeichnung, die das Objektiv tatsächlich abbildet, und die Korrektur, wenn sie gerade gezogen werden. Die blau gestrichelte Linie zeigt, dass gerade Motivlinien, die durch die Bildmitte laufen, trotz aller Verzeichnungen gerade bleiben. Bei denen ändert sich nur der Längenmaßstab. In der Animation sieht man die Erklärung deutlicher als ich sie mit Worten beschreiben kann:
__________________
Gruß Gottlieb |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|