|
|
|||||||||||||||
|
26.07.2009, 03:32 | #11 |
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: 65719 Hofheim am Taunus
Beiträge: 378
|
in jedem Fall Metz
sowohl TTL als auch A-Modus haben ihre Berechtigung: TTL ist oft genauer (dunkler Anzug vor weißer Wand ist schwierig für A) hat aber das Schlafaugen-Vorblitz und -Geschwindigkeitsproblem.
Ich bin froh wechseln zu können. Mein Metz Adapter ist von 2003, den habe ich schon dreimal kostenfrei zum update gehabt, das ist schon toll. der 58 AF macht es noch einfacher: Update per USB.... und nochmal zum Thema Leistung: ich komme auch mit dem 54 gelegentlich an Grenzen, also Power muss sein, wenn man nicht nur in der Wohnung blitzt
__________________
There are only 10 types of people. Those who do understand binary and those who don't |
Sponsored Links | |
|
26.08.2009, 12:30 | #12 |
Registriert seit: 26.08.2009
Beiträge: 8
|
Kurz zusammengefasst...
... kann man also sagen, dass es keinen Unterschied im Funktionsumfang zwischen dem Sony HVL-F42AM und dem Metz Mecablitz 48 AF-1 gibt?!
Also auch der wireless Modus funktioniert bei beiden? (bräuchte das für Makroaufnahmen) |
31.08.2009, 14:51 | #13 |
Registriert seit: 04.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 751
|
Ich habe seit knapp 1 Jahr den Sony HVL42. War das beste Geschenk, was ich mir zu Weihnachten selbst gemacht habe ;-)
Bisher noch keine Situation gehabt, wo der nicht gereicht hätte - schnelle Blitzfolge (im Vergleich zum vorherigen 5400HS), in alle Richtungen dreh- und schwenkbar, Standfuß für WL-Blitzen. Klar, der 58er ist stärker, kostet aber auch wesentlich mehr. |
31.08.2009, 18:29 | #14 |
Registriert seit: 22.05.2008
Ort: Leverkusen
Beiträge: 584
|
Wireless funktioniert.
Den Standfuß für WL musst du dir aber über einen klitzekleinen Anruf bei der Metz Hotline dazuholen, der ist nur beim 58er im Lieferumfang.
__________________
|
31.08.2009, 18:44 | #15 |
Registriert seit: 29.03.2009
Beiträge: 30
|
Kaufempfehlung für den Metz - zumindest bei Preisvorteil (bei mir 50€ billiger).
|
Sponsored Links | |
|
31.08.2009, 22:21 | #16 |
Registriert seit: 18.05.2009
Beiträge: 65
|
Ich würde definitiv den Sony HVL F58 nehmen. Kostet zwar mehr, aber Leistung ist beim Blitz alles. Nacher ärgert man sich ja doch, daß man nicht ein paar Teuronen mehr ausgegeben hat (so wie ich - habe den F 42 gekauft).
Über Metz kann ich nichts sagen, habe noch keinen gehabt. Ab und zu liest man über Kompatibilitätsprobleme, aber oft leigts halt auch am User...
__________________
www.flickr.com/photos/photontamer |
01.09.2009, 09:02 | #17 | ||
Registriert seit: 31.10.2007
Beiträge: 363
|
Zitat:
Zitat:
Wenn man sich schon für das Alpha System entschieden hat, dann würde ich lieber etwas vollkompatibles kaufen. Ich hoffe zumindest ganz naiv das ich den Sony Blitz in 10 Jahren noch mit neueren Sony Alphas einsetzen kann. Zu Minolta-Zeiten bin ich damit gut gefahren: man kaufte sich auch einen Minolta Blitz, der ging mit sämtlichen Dynax Modellen ohne irgendwelche Update-Spielereien. Grund: *stempel+unterschreib* |
||
|
|
|