[Lichtschwach]

Hallo Sonyfreunde!

Ich fotografiere seit knapp 2 Jahren mit der 77II und dem 18-135mm Zoom.

Da das Zoom ja eher lichtschwach und die 77II ja auch keine Kamera für höhere ISO-Werte ist und ich gerne schon zu eher zu den Tagesrandzeiten fotografiere oder auch gern einfach mal sehr kurze Zeiten haben möchte, will ich aufrüsten.

Das 16-50 2.8 wäre vielleicht ganz interessant, aber ein 70-200 2.8 Prügel will ich nicht.
Ne, Zoom schließe ich mal aus. Als Suppen-Urlaubszoom hab ich ja das 18-135.

Ich hatte schon zwei Festbrennweiten (Minolta 50 1.4 & 1.7) probiert, aber nicht damit glücklich geworden. Der AF saß selten dort war er sollte bzw. je nach Blende mal vor oder hinter dem Objekt und auch mit der generellen Bildqualität war ich nicht zu frieden. Nehme doch keine Festbrennweite mit Blende 1.4, wenn sie erst ab 4 überzeugt. Ich hab sie wieder abgeschoben.

Nun bin ich völlig ohne Plan.

Generell würde mich die vier Brennweiten 24 - 50 - 85 - 135 ansprechen.
Welche Objektive sollte ich in diesen Brennweiten in Betracht ziehen?

Die teuren Zeissobjektive würden mich ja schon reizen, wobei ich hier eher nach und nach gebraucht kaufen würde, neu sind sie in Summe nicht finanzierbar. Speziell dachte ich zuerst an das 50mm und das 135mm.

Danke für Eure Hilfe!
Grüße
Torsten

[Andronicus]

Was ist denn mit einem 35mm?
Das würde am VF ca. 50mm entsprechen. 50mm benutze ich an meiner VF sehr häufig. Da hab ich das Sony f1.4. Das Zeiss ist mir zu teuer und es ist auch viel schwerer... aber auch besser

[Windbreaker]

Ich würde an Deiner Stelle das 16-50 2,8 nicht generell verwerfen.
Das arbeitet mit der A77ii hervorragend und hat eine außerordentliche Bildqualität.

Das Sony 50 1,8 ist ebenfalls eine gute und vor allem günstige Alternative .

ZU den anderen Brennweiten kann ich die bei festbrennweiten nicht viel sagen da ich lediglich das 16-50, das 70-200 und das 50 1,8 an der A77 ii genutzt habe.

Wenn den AF oft nicht sitzt würde ich das AF Modul justieren lassen. Das bringt sichtbar bessere Ergebnisse. Wenn du noch Garantie hast (die 2 Jahre also noch nicht ganz voll ist, dann kannst du das auf Garantie machen lassen.
Außerdem kann man die Objektive per MicroAdjust an die Kamera anpassen und so Front- und Backfokus ausgleichen.

Ich empfehle dazu Fa. Schuhmann in Linz. Hr. Mayr. (vielleicht vorher mal mit ihm telefonieren.

Der Schärfeweltmeister Zeiss 135/1.8 ist genau das Richtige. Das ist eine sinnvolle Ergänzung zum Zoom 18-135.

[jhbleeck]

Zitat von Lichtschwach

Hallo Sonyfreunde!


Generell würde mich die vier Brennweiten 24 - 50 - 85 - 135 ansprechen.
Welche Objektive sollte ich in diesen Brennweiten in Betracht ziehen?

Ich kann die das 35mm 1.8 und 85mm 2,8 ans Herz legen: Super scharf und leicht top: (viel Plastik) Super Kombi für unterwegs.

Jörg

[git]

Die alten Minoltas sind zwar charmant, aber weit offen einfach schwach.
Ich würd auch nicht einfach den Stab über dem 1650 brechen, es sei denn du brauchst sicher nichts unter 24mm. Das 1650 ist wirklich ziemlich gut.
Ich habs im Urlaub oft abwechseld mit dem 18135 drauf. Bildqualität ist auf jeden Fall besser, auch offen.
Von den Sony Primes kenn ich sonst nur das SAL35F18 (den Plastikbomber), das macht zwar haptisch nichts her aber geht gemessen am Preis schon sensationell gut. Das 50F18 ist angeblich ähnlich.

LG
Georg

[Andronicus]

Zitat von Windbreaker

Ich würde an Deiner Stelle das 16-50 2,8 nicht generell verwerfen.
Das arbeitet mit der A77ii hervorragend und hat eine außerordentliche Bildqualität.
...

Jo!
Dem kann ich mich nur anschließen. Das 16-50 f2.8 hatte ich auch immer an meiner alten A77 als immerdrauf. Damit hab ich ganze Hochzeiten geknipst. Kann ich also somit nur empfehlen.

[Lichtschwach]

Hallo und danke für Eure Antworten!

Ist das 16-50mm 2.8 auch bei offener Blende noch "brauchbar"(blödes Wort)?

35mm ist nicht mein Ding, das überspring ich immer, entweder WW, also irgendwo um 20-25mm, gleich 50mm-60mm oder noch länger (meistens schon am langen Ende des 18-135)


Nutzt von Euch jemand das Sony-Zeiss 135mm f1.8 an der a77II?
BQ ist tadellos nehm ich an?
Cropreserven?
Der AF läuft ja bei diesem Objektiv über den Motor der Kamera. Was kann ich mir darunter vorstellen? Schneller / langsamer als der SAM-Antrieb?
Es ist aber recht schwer mit über einem Kilo.

Wäre sicher ne Kombination die Laune macht, 16-50 2.8 & 135 1.8.

Grüße
Torsten

[Windbreaker]

Kann Dir nur zum 16-50 was sagen. das hat nen SSM Motor der sehr leise und sehr schnell ist.
Ich war mit der Offenblende immer sehr zufrieden. Es ist meiner Meinung nach mehr als tauglich.

Kann es Dir nur empfehlen.

[Reisefoto]

Das Sony-Zeiss 135mm f1.8 ist eins der besten Objektive, die es für das A-Bajonett gibt. Über die Bildqualität brauchst Du Dir da keine Gedanken zu machen (abgesehen von den bei lichtstarken Objektiven in diesem Bereich grundsätzlich zu erwartenden chromatischen Aberationen). Bei Blende 1.8 ist der Schärfebereich natürlich hauchdünn.

Der AF wird über eine Welle (Stangenantrieb) von einem Motor im Kameragehäuse geteuert, der beim ansetzen des Objektivs eingekuppelt wird. Das ist i.d.R. schneller als ein SAM-Objektiv gleicher Brennweite (SAM ist der Billigersatz für SSM). SSM Objektive sind hingegen mitunter schneller, das muss aber nicht sein. Vor allem fokussieren SSM-Objektive annähernd geräuschlos, während man die anderen Antriebe und insbesondere den Stangenantrieb deutlich hört. Dafür hat sich der Stangenantrieb als besonders haltbar bewährt.(). Für die Adaption an das E-Bajonett (um die es hier aber nicht geht), wären SAM und SSM Objektive vorzuziehen, da dafür kein Adapter mit Motor und Spiegel benötigt wird.