[FjCruiser]

Danke GerdS,

Viele Grüße FjCruiser

[GerdS]

Zitat von dinadan

Wer alle fünf Sinne beisammen hat zahlt 6k

Ja, und?

Wer es will bezahlt's, wer nicht will lässt's!
Ist ja kein Mehl, keine Milch oder sonst wichtiges.
...und der Künstler lebt davon.

Viele Grüße
Gerd

[SpeedBikerMTB]

Zitat von Stealth

Bist Du sicher? Ich dachte immer das 135 STF belichtet:

bei T4,5 mit f2.8. Du hast die Tiefenschärfe von f2.8 kannst aber nur mit T 4,5 belichten.

Wenn auch ein etwas einfacher Test aber der Unterschied ist markant, sodass man sicher sein kann: Tiefenschärfe des STF entspricht kaum 2.8 doch eindeutig eher f/4.5!!!

Bei den Bilder handelt es sich um den 1:1 Abschnitt, ich habe zur Sicherheit aus ca. 3m Entfernung fotografiert. Obwohl beide 135mm sind, ist die Vergrößerung beider Objektive auch bei 3m nicht ganz gleich.

Vergleich STF 135/2.8 und Sonnar 135/1.8 bei 2.8:

→ Bild in der Galerie

Vergleich STF 135/2.8 und Sonnar 135/1.8 bei 4.5:

→ Bild in der Galerie

LG Boris

[Eikazon]

Danke an SpeedBikerMTB für den obenstehenden Foto-Vergleich der Schärfentiefe, der wirklich aufschlussreich ist!

Die gleiche Frage wird ja oft auch beim E-Mount-Modell, dem Sony FE 100 f/2.8 STF GM OSS gestellt. Hier liest man oft, es habe bei Offenblende F2,8 = T5,6 eine Schärfentiefe, die F4 entspricht. Nachdem ich mir eine Menge Beispielfotos angesehen habe, habe ich den Eindruck, dass das stimmt. Am besten wäre es natürlich, das einmal mit einem Versuchsaufbau wie dem hier von SpeedBikerMTB zu überprüfen. Mal sehen, ob ich das STF in die Hände bekomme …