|
|
|||||||||||||||
|
22.05.2017, 13:08 | #11 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ich kann natürlich "nachhelfen" und mit der EBV den Look so hin drehen, als wäre es ein Zeiss.
Ich habe aber beides parallel und als JPG gesehen und da gab es ein deutlich sichtbaren Unterschied, vor allem was Farbe und feine Kontraste anbetrifft. Aber bitte nicht falsch verstehen, das Samyang ist ein sehr gutes Objektiv, ohne Zweifel und ich will es hier um Gottes Willen nicht schlecht reden! Was die Astro-Fotografie betrifft, muss ich sagen, kenne ich mich gar nicht aus. Da kann ich dir nur zustimmen, weil ich davon ausgehen muss, dass du hier ganz einfach recht hast. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
22.05.2017, 13:31 | #12 | |||||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
Zitat:
Zeiss Touit 12mm f2,8: Zitat:
Zitat:
Bezüglich der schlechten mechanischen Qualität der Samyang / Walimex pro Objektive kann ich aidualk nur recht geben. Was nützt einem die Ersparnis beim Kauf, wenn man das Objektiv nach wenigen Jahren wegschmeißen kann. Mein erstes 14mm Samyang hat es erfreulicherweise schon in der Grantiezeit erwischt, so dass ich es ersetzt bekam. Das zweite lebt noch, aber ich ersetze es vielleicht durch ein Samyang 14mm f2,4 XP, das optisch noch etwas besser zu sein scheint (absolut herausragend) und bei dem ich auch auf bessere mechanische Qualität hoffe. Vom Samyang 24mm f1,4 habe ich 3 Exemplare gehabt. Eins hatte von Anfang an etwas Spiel in der Fokussierung, war aber sonst ok. Das habe ich inzwischen verkauft, da ich die teureren Samyangs nicht mehr außerhalb der Garantiezeit nutzen möchte. Ein zweites Exemplar hatte von Anfang an ein erhebliches Spiel bei der Fokussierung. Das habe ich gleich reklamiert und zweimal eingeschickt. Importeur (Foto Walser) und Versandhändlier fanden es jedoch normal. Inzwischen ist die Fokussierung über einen erheblichen Teil des Einstellweges defekt, eine Unendleicheinstellung ist nicht mehr möglich. Die Garantiezeit ist abgelaufen und freie Werkstätten reparieren das Walimex pro / Samyang nicht. Da es für Astro keine wirkliche Alternative bei 24mm gibt, habe ich noch ein drittes Exemplar gekauft. Das fokussierte anfangs exakt, inzwischen ist allerdings auch das gewohnte Spiel eingetreten, aber es funktioniert wenigstens noch. Allerdings gibt es für über das Hapa-Team importierte Samyangs inzwischen eine fünfjährige Garantie. Damit kann man den Kauf einen Samyangs schon eher wagen und ich würde nun ein Smyang nur noch über diesen Weg kaufen. Zitat:
Das Samyang 35mm f1,4 habe ich mal gebraucht gekauft und damit noch nie Probleme gehabt. Es kommt aber auch nur selten zum Einsatz.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (22.05.2017 um 13:34 Uhr) |
|||||
24.05.2017, 08:11 | #13 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
|
Ich will meinen Senf hier nun auch ausgießen.
Ich arbeite schon länger mit den Samyang 12mm f2.0 und bin immer sehr zufrieden mit der Gesamtleistung gewesen. Der einzige Kritikpunkt, ist die Abbildungsleistung gegen die Sonne. Zum einem sind die Blendensterne nicht so der Hammer und zum anderen sind doch einige Lensflares, die sich über das Bild erstrecken. Der Kontrast dagegen bleibt recht hoch. Man kann aber auch 2 Bilder machen, wobei man bei einem die Sonne mit etwas abdeckt und im EBV dann die störenden Elemente raus nimmt. Ich habe einen Test zum Samyang gemacht und auch mit andere Weitwinkelobjektive verglichen. |
24.05.2017, 10:34 | #14 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.155
|
Zitat:
Meiner Einschätzung nach, hat das 12er nicht die mechanischen Probleme des 14ers, möglicherweise weil es völlig anders konstruiert ist. Ich gebe aber zu, dass meine Einschätzung zwar auf persönlicher Erfahrung aber ansonsten auf einer 100-%ig laienhaften Sicht auf die Objektive beruht. Das 12er hat sich in den letzten beiden Jahren bei mir mechanisch und optisch gut geschlagen. |
|
25.05.2017, 18:35 | #15 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Bei meinem 8mm Fisheye läuft der Fokus butterweich und die Blende rastet ganz sauber. Würde man die Augen schießen, könnte man meinen, man hätte ein drei oder vierfach so teureres Objektiv in den Händen.
Das 12mm meines Freundes ist da nicht viel anders. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
|
|
|