|
|
|||||||||||||||
|
23.02.2018, 17:30 | #61 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Es muss doch kein Typ II sein. Typ 1 wird unter 1000 Euro gehandelt, zwingend notwendig ist so ein Objektiv auch nicht (aber nützlich).
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
23.02.2018, 17:36 | #62 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Ich habe neulich etwas mit A99II + 70-400G (1) und A7rIII + 100-400 GM herumgespielt, leider nur bei Anfangsbrennweite; die wichtige 400mm Einstellung fiel durch externe Gründe leider aus. Bei 100mm ist die A99II schneller im AF. Groß ist der Unterschied aber nicht. Die A7rIII käme für mich ernsthaft in Frage. Aber zwei davon und dann noch ein paar neue Objektive und Konverter waren mir dann doch zu teuer.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
23.02.2018, 23:13 | #63 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Nö , gebraucht knapp unter 1300.-€ beim Fachhändler mit Filter, den ich erst mal testen muss oder weglasse und 1 Jahr Garantie
Wenn ich ein 150-600 gewollt hätte, hätte ich auch eins gekauft! Zitat:
https://www.youtube.com/watch?v=Gjxae68EGn0 https://www.fotointern.ch/archiv/201...dem-kajaktrip/ Wie gut das Tamron ist zeigen hier genügend Fotos, z.B. im Makutsi Thread. Geändert von kppo (24.02.2018 um 00:53 Uhr) |
|
24.02.2018, 00:53 | #64 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Ja, es soll Leute geben die es noch gelernt haben manuell scharf zustellen.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
24.02.2018, 01:05 | #65 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
|
Sponsored Links | |
|
24.02.2018, 01:28 | #66 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Na dort wo ich den Unterschied klar erkenne
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
24.02.2018, 17:11 | #67 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Hallo WB-Joe! Deine Werbeblöcke für das "überlegene" E-Mount in allen Ehren!
Trotz alledem: Die A99 II ist eine Spitzenkamera und dessen Objektivpark ist o.k. Aus eigener Sichtweise ist mir gegenwärtig, wie ehemals stolze Besitzer einer A7 diese als ultimative Errungenschaft anpriesen. Schnell wurde diese veräußert gegen eine "neue" A7R, es folgte die A7R II und jetzt die Glückseligkeit einer A7R III mit erstmals akzeptablen Autofokus. Zwischenzeitlich wurde hierfür viel Geld vergeigt und bis zur Neuinvestition einer bis dahin "wahrhaft revolutionären" A7R IV ist ja noch etwas Luft, (Zeit vorhanden). Ach ja! Wenn du eine Autofokus-Steigerung deiner hochgelobten A7R III erreichen möchtest, benötigst du noch eine A9. Klaus |
25.02.2018, 00:30 | #68 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
|
25.02.2018, 14:36 | #69 | |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Zitat:
Als Beispiel vergleiche ich (oberflächlich) das A-Mount Vario Sonnar T 24-70/2,8 ZA Gewicht: ca. 974g, Länge: 111mm, breite 83mm, Filter 77mm mit dem E-Mount FE 24-70/2,8 GM, Gewicht ca.886g, länge 136mm, breite 87,6mm, Filter 82mm. Bezüglich der Abbildungsqualität soll es im Gesamtergebnis keine signifikanten Unterschiede geben. Einige Tester votierten dabei sogar zum A-Mount! Obwohl das ZA im direkten Vergleich zu den Hauptkonkurrenten sich nicht als Premiumzoom herausstellen konnte. Das GM-Modell ist größer und wiegt trotzdem weniger. Der systembedingte Nachteil spiegelloser Minikameragehäuse mit übergroßen, lichtstarken Objektiven soll hierbei nur am Rand Erwähnung finden. Obwohl bereits im ZA-Modell reichlich Kunststoff verbaut wird (Metall-Kunststoffassung), ist das wuchtigere GM-Modell leichter und mit reichlich Elektronik überfrachtet, welches Fragen bezüglich der Lebensdauer aufwirft. Insgesamt sehe ich für die GM-Ausführung keinen Quantensprung! Im Gegenteil: Das A-Mount-Modell ist im direkten Vergleich kompakter, mit weniger elektronischer Komponenten (Langlebigkeitsfaktor) und die erste, abbildungsmäßig identische Version wird im Gebrauchtmarkt um die 800-900 Euronen angeboten. Meine Wahl der Qual: Weiterhin A-Mount! Klaus |
|
25.02.2018, 14:54 | #70 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Für den einen ist das ein signifikanter Unschied für den anderen weniger.
__________________
Grüße ben71 |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|