[Goldleader]

Hallo Zusammen,

kann mir Jemand erklären, was beim oben erwähnten Sigma Objektiv die "Verlängerung für Crop-Kameras" ist?

DAnke!!!!!

[hpike]

Na du hast doch an einer Crop Kamera, einen anderen, engeren Bildausschnitt. Den gleicht die Verlängerung aus, damit du keinen Streulichteinfall hast.

[Goldleader]

Also eine längere Gegenlichtblende, oder??

[hpike]

Ja, genau.

[malo]

@Goldleader
lies das mal
https://fotoschule.fotocommunity.de/...verlaengerung/

[cat_on_leaf]

Zitat von malo

@Goldleader
lies das mal
https://fotoschule.fotocommunity.de/...verlaengerung/

Nein, nein. Es geht nicht um den Crop-Faktor.

hpike hat schon recht. Es gibt eine verlängerte Streulichtblende für APS-C Kameras für das Objektiv. Ich war selbst ganz erstaunt

[malo]

Zitat von cat_on_leaf

Nein, nein. Es geht nicht um den Crop-Faktor.

hpike hat schon recht. Es gibt eine verlängerte Streulichtblende für APS-C Kameras für das Objektiv. Ich war selbst ganz erstaunt

ok, sorry. Man lernt nie aus.

[Goldleader]

Eben, hatte mich auch gewundert. Crop-Factor bei uns ist 1,5; bei Canon 1,6, bei der Nikon B700 meiner Frau ist der Crop 5,6. Das verlängert die Brennweite.

Allerdings komme ich schon sehr oft durcheinander, da immer vom KB-Äquivalent gesprochen wird. Mein 105er Macro ist an meiner 77 2 also gleichzusetzen mit dem Bildauschnitt von ca. 157 mm an einer Vollformat. Das ist klar.

Nun gibt es aber die Sony Objektive, die ein DT in der Bezeichnung tragen. Hier hatte ich zuletzt in einem Buch gelesen, dass dies die tatsächliche Brennweite für APS-C ist.
Also wäre mein Sony 18-135 auch mit dieser Brennweite an APS-C bzw. Vollformat vergleichbar. Ist es aber nicht; auf der Sony Seite steht vergleichbar 27-202,5 mm.
Also auch Quatsch und verwirrend.

Meine RX10 müsste demnach 28-200 mm der Vollformat Entsprechung haben, oder?

Bis dahin Danke....

[peter2tria]

Bzgl dem 18-135 hast Du es richtig hochgerechnet - Die Brennweite bleibt gleich nur der Bildausschnitt sieht so aus, als wäre er mit einem 27-157 an VF gemacht worden.
DT oder 'gerechnet für APS-C' sagt nur, dass das Objektiv nur einen APS-C Sensor ausleuchten kann. Steckst Du es auf eine VF Kamera hast Du sehr dunkle Ecken.

Bei Bridge und Compakt Kameras hat es sich eingeschlichen, dass immer dieser entsprechende Bildausschnitt als 'Brennweite' bezeichnet wird. Das findet in den Flyern statt, damit sich jeder was drunter vorstellen kann (denke ich mal) - auf dem Objektiv selber oder im Datenblatt steht dann die tatsächliche Brennweite.

[screwdriver]

Zitat von Goldleader

... Sony Objektive, die ein DT in der Bezeichnung tragen. Hier hatte ich zuletzt in einem Buch gelesen, dass dies die tatsächliche Brennweite für APS-C ist.

Das ist ein sprachlicher Mangel.

Brennweite ist und bleibt immer dieselbe Brenweite.

Tatsächlich ist es nur der Bildwinkel der variabel ist und von der Sensorgrösse abhängt und dem jeweiligen Bildkreis (in Richtung Weitwinkel) begrenzt wird.

Das ist vielen Leuten aber "zu hoch".

Bei Verwendung mit einem kleineren Sensor und entsprechend kleinerem Bildwinkel kann man die Streulichtblende eben entsprechend enger machen.


Der Bildkreis der DT-Objektive leuchtet konstruktionsbedingt nur APSC aus.
Das oben genannte Sigma 105 Macro leuchtet Kleinbild aus.