Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α57: Tele zum vernünftigen Preis?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.09.2017, 14:01   #11
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Kostet das Tamron wirklich "nur" 530 Euro? Welche Nachteile hab ich denn dann da gegenüber Minolta 200 mm 2.8?
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.09.2017, 14:38   #12
tempus fugit
 
 
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
Es gibt noch das Minolta 100-200 f4,5.
Wenn man es manuell präzise mit Fokusvergrößerung fokussiert finde ich es für so wenig Geld echt genial.

Habe eben einen kleinen Vergleich mit dem 70400G gemacht:

Achtung 2:1 Vergrößerung in LR!

Bild in der Galerie

Link 30€ rechts 900€
tempus fugit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 15:23   #13
Reforger
 
 
Registriert seit: 18.02.2017
Beiträge: 40
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
Kostet das Tamron wirklich "nur" 530 Euro? Welche Nachteile hab ich denn dann da gegenüber Minolta 200 mm 2.8?
Meins hat nur 479€ gekostet.

Ich kenne das Minolta (Festbrennweite?) nicht, ich weis nur, das mein Tamron 70-200 2.8 bei 200m abgeblendet auf Blende 4 grandiose Schärfe liefert. (offen ist es etwas blass am langen Ende)

Gemessen am Preis hast es für mich keine Nachteile.
(ja SSM-Objektive fokussieren schneller als "Stange", aber für den Preis... )
Reforger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 16:27   #14
DeauWilly
 
 
Registriert seit: 04.10.2011
Ort: Augsburg Land
Beiträge: 188
Das Tamron 70-200 2.8 (nicht USD) ist um die 400 Euro zu bekommen, evtl. sogar was günstiger. Es ist lichtstark und liefert eine super BQ, schon an meiner A33 .Mir war es auf Dauer zu groß und schwer. So dass ich es verkauft habe.
Ich habe mir danach das Tamron 70-300 USD zugelegt. Das liefert an APS-C sehr gute Ergebnisse, zu Letzt beim Whalewatching . Mittlerweile nutze ich es auch an der A7 II.
Falls es leichter sein soll, gibt es noch das Sony 55-300, dies ist allerdings "nur" für APS-C.
Für "gutes" Licht habe ich darüber hinaus noch das Tamron 16-300. Dies ist am langen Ende dem 70-300 unterlegen. Dafür ist es für Wanderungen und sonstige Tagesaktivitäten sehr flexibel.

Geändert von DeauWilly (19.09.2017 um 20:50 Uhr)
DeauWilly ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.09.2017, 19:54   #15
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Bin heute in der Stadt an ein Ofenrohr f=4 gekommen. Gekostet hat der Spaß 45 Euro.

Falls das nichts ist, kann ich immernoch mehr Geld in die Hand nehmen.

Vielen Dank für die Beratung
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.09.2017, 06:47   #16
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
.... Viel Spaß damit! ....

Vielleicht postest Du dann ja mal kurz, wie Deine Erfahrungen damit sind...
Zitat:
Falls das nichts ist, kann ich immernoch mehr Geld in die Hand nehmen.
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.09.2017, 06:58   #17
jhagman
 
 
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
Bin heute in der Stadt an ein Ofenrohr f=4 gekommen. Gekostet hat der Spaß 45 Euro.

Falls das nichts ist, kann ich immernoch mehr Geld in die Hand nehmen.

Vielen Dank für die Beratung
Da wäre nicht viel Geld verbrannt wenn es dir so garnicht zusagt. Und ebay bringt da sicherlich wieder ein paar € zurück.
Viel Spaß damit
Gruß
Jürgen
jhagman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.09.2017, 07:14   #18
Man
 
 
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.568
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
Bin heute in der Stadt an ein Ofenrohr f=4 gekommen...
Glückwunsch, gute Wahl (für das Geld).

Ich habe es selber und die Bildergebnisse sind auch bei Offenblende F/4,0 gut - nutze in der Regel aber eher das Tamron 70-200 F/2,8 (Stangenantrieb) weil
- nur unwesentlich (rd. 500gr) schwerer wie das 70-210 F/4,0
- deutlich bessere Naheinstellgrenze
- weniger CA-Anfällig

Wenn du beim Schlendern man ein Minolta 35-70 F/4,0 für unter 40 EUR finden solltest: greif zu. Ist optisch sehr gut und eine gute + leichte Ergänzung zum 70-210.

vlG

Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode.
Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).
Man ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2017, 21:23   #19
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Hier mal n Bild vom Ofenrohr.



Hier noch Bilder ausm Tierpark, die ich einfach nicht bewältigen konnte mit meinem 18-200:


→[SIZE='1'] Bild in der Galerie
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2017, 21:32   #20
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Die sind doch thematisch und von den Einstellungen her keine verglichbaren Bilder.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α57: Tele zum vernünftigen Preis?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:52 Uhr.