|
|
|||||||||||||||
|
23.05.2017, 22:34 | #41 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.01.2008
Beiträge: 76
|
Genau, das hatte ich ohnehin vor, also Einschubfilter. Habe gesehen, dass es da für das Tamron 15-30 von Haida eine Konstruktion für Einschubfilter gibt. Und wie gesagt: Starten würde ich mal mit diesem Objektiv und dann nach und nach schauen, wo sich die Lücken auftun und ob überhaupt.
|
Sponsored Links | |
|
23.05.2017, 22:51 | #42 |
Registriert seit: 17.02.2009
Beiträge: 1.410
|
Hast du Fragen zum Filtersystem von Haida, meld dich sonst auch gern via PM bei mir.
|
24.05.2017, 00:06 | #43 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Die Haida Filter und Halter sind klasse!
Andreas hat darüber auch einen kleinen Bericht verfasst: https://www.andreaskrappweis.com/kam...-150-holder-1/
__________________
LG von der Küste, Heiko |
28.05.2017, 17:30 | #44 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Bad Freienwalde
Beiträge: 125
|
Du bevorzugst zwar Festbrennweiten, aber teste doch einfach mal das Sigma 12-24 1:4,5-5,6 DG HSM.
Ich habe es hier gebraucht gekauft und bin mit der Leistung sehr zufrieden. Gruss pixelchef |
28.05.2017, 17:50 | #45 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
... ist aber überhaupt nicht - wie gefordert - lichtstark.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
28.05.2017, 20:03 | #46 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Bad Freienwalde
Beiträge: 125
|
Oh ja, das stimmt. Also auf keinen Fall ausprobieren ist nicht lichtstark. Ich nutze fast immer ein Stativ und da geht es schon.
Gruss pixelchef |
28.05.2017, 20:05 | #47 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Für Landschaft mag das gehen. Man blendet ja eh ab. Für Sternenhimmel reicht das aber nicht. Dort kannst du nicht beliebig lange belichten. Und genau das hat der TO vor.
Geändert von nex69 (28.05.2017 um 21:47 Uhr) |
28.05.2017, 20:58 | #48 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Es ist eben eine Frage des Anspruchs. Und der liegt beimTO "etwas" höher. Ich nutze auch fast immer ein Stativ und es geht eben nicht immer mit relativ lichtschwachem Objektiv. Nicht von ungefähr hat der TO doch seine Anforderungen genannt. Allerdings ist es eine besondere Herausforderung, die 42MP der A99II adäquat zu bedienen. Hier fällt das von dir genannte Objektiv ausserhalb des Bildzentrums sowas von drastisch ab, dass es bestenfalls am APSC-Sensor ausreichend (nicht gut) brauchbar wäre. Deshalb begnüge ich mich mit genügsameren 16MP auf APSC Für das Meiste im WW-Bereich reicht mir tatschlich auch ein 12-24/4,0- Zoom. Für andere Sachen (Video) brauche ich bei Dämmerlicht öfter das (Samyang)14/2,8 oder (mit Speedbooster) 10/2,0 wobei ich nicht mal besonders auf Randschärfe und maximale Auflösung achten muss.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
28.05.2017, 22:49 | #49 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Zitat:
Die 3mm mehr sind nett, aber die BQ des 15-30, vor allem an der hochauflösenden 99II, liegt deutlich vor dem Sigma!
__________________
LG von der Küste, Heiko |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|