[ericflash]

Genau die Exifs sind drinnen Kerstin.

[turboengine]

Hossa, nicht schlecht das 105er. Vielen Dank und "schlaf gut"

[Robert Auer]

Ich habe die Bilder unvoreingenommen beurteilt, d.h. ohne zuvor auf die Exifs zu achten und kann die pro-Nikon-Kommentare irgendwie nicht nachvollziehen. Ups!
Nach mehrmaligem Augen reiben und ansehen, das 135er Sony lässt m.E. noch nicht einmal beim ersten Bild (Plakat) dem Nikon einen Vorsprung. Insofern mein Favorit 135er Sony.
Meine über 60jährige Fotografieerfahrung sagt mir dabei zudem, dass bei solchen ungleichen Vergleichen die längeren Brennweiten eher im Nachteil sind. Also von mir ein Zusatzpunkt für das 135er Sony.
ps.: Inwieweit die etwas größere Blende an Brennweite 105mm und die kleinere Blende an 135mm von mir dabei vernachlässigt wurde, werden die (Nikon-)Experten sicher bald erklären.

[*thomasD*]

Zitat von Kerstin

Ist das jeweils erste Nikon? Ich würde behaupten ja, ich würde es mir aber auch genau so wümschen

Die Durchmesser der Unschärfekreise gehen ja einerseits (umgekehrt) linear mit der Blendenzahl, andererseits mit der Brennweite. 2/1,4*85=121, also wäre eher das Sony im Vorteil. Bei den Bildern sieht man meines Erachtens diesbezüglich in etwa Gleichstand.
Beim ersten Bild finde ich das Nikon-Bokeh etwas weicher, allerdings wirkt das Bild etwas unruhiger da halt mehr Hintergrund drauf ist.

[ericflash]

Zur Info es ist nicht das 105er geworden sondern es wird das 85mm 1.4 von Nikon und wir warten mal ab was noch so kommt. Grund sind schlichtweg die 2.400 Euro Neupreis die zwar im Budget wären aber sobald ich das Ding aus dem Laden trage 400 Euro weniger sind. Möge die Photokina kommen oder das 200mm 2.0 irgendwann