|
|
|||||||||||||||
|
16.07.2013, 00:29 | #11 | |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.095
|
moin,
Zitat:
"Alle" wollten ein kompaktes "hemdtaschen-taugliches" Standardzoom für die NEX, und genau das ist das SEL-P1650. Wäre es optisch gut korrigiert, wäre es größer und schwerer als das SEL-1855. So wurde der schwer per EBV/SW korrigierbare Längsfehler gut auskorrigiert, aber die leicht korrigierbare Verzeichnung und Vignettierung wurde zugunsten von Größe und Gewicht (und Preis !) belassen. Man kann nicht beides haben ...
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
Sponsored Links | |
|
17.07.2013, 22:22 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
|
Ja stimmt - das wollte ich auch. Aber Schwarze Ecken sind dann doch zu krass.
Ich möchte die Bilder in LR auch mit sanfter Vignettierung nachb.. Das wird dann echt kompliziert.
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de |
19.07.2013, 14:02 | #13 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: bei Hannover
Beiträge: 380
|
Hallo,
ja, die schwarzen Ecken sind krass und sehen aus als wäre eine Sonnenblende (oder Finger?) im Weg gewesen. Da mir mit der Nex 6 so eine Abschattung noch nie aufgefallen ist, habe ich mal zwei kurze Schüsse in den Sommerhimmel gemacht Blende 8 wie deins, bei mir leider mit Sensordreck : -> Bild in der Galerie Offenblende: -> Bild in der Galerie Bei 16 mm war leider immer in einer Ecke ein Baum im Weg, aber man sieht keine schwarzen Ecken. Die Bilder sind in RAW fotografiert und auf dem Rechner gewandelt. Sind die Ecken immer zu sehen??? Wenn nicht doch was im Wege war, ist das jedenfalls nicht normal. Viele Grüße Gisela
__________________
jetzt auch mit A7RV unterwegs... |
|
|
|