[BlackDaddy]

Zitat von Peter Lobert

Herzliche Grüße aus München von einem Thüringer nach Thüringen!

Das kleine oder das große München?

Na das klingt ja wirklich mal anders als gedacht.
Kein Gemeckere wegen dem hohen Preis. Finde ich gut und
unterstützt meinen Plan in vollen Zügen.
Schnell braucht es nicht sein. Ich fotografiere sehr gemütlich.

Ich danke Euch, das ihr meiner Meinung seid

[stmgeist]

Zitat von BlackDaddy

Ich danke Euch, das ihr meiner Meinung seid

Ganz ehrlich, wenn ich die (klasse) Bilder in Deiner Signatur sehe, Du wirst das 85er GM lieben...

[BlackDaddy]

Zitat von stmgeist

Ganz ehrlich, wenn ich die (klasse) Bilder in Deiner Signatur sehe, Du wirst das 85er GM lieben...

Besten Dank. Ich habe (noch) das sigma 85/1.4 aber eben mit Adapter.
Und mich nervt der eingeschränke Focusbereich und das letzte fehlende Stück Schärfe.
Seit ich das GM 70-200/2.8 habe ist das Bedürfnis eben noch größer geworden.
Lange dauert es wohl nicht mehr

[meshua]

Zitat von stmgeist

(...) die (klasse) Bilder in Deiner Signatur...

In der Tat: Sehr stimmungsvoll ... und schöne s/w Kontraste

Grüße, meshua

[stmgeist]

Die volle AF-Abdeckung hättest Du bei dem nativen Art mit E-Mount-Anschluss. Ich hätte eigentlich erwartet, dass das Art sogar ein bisschen schärfer als das GM ist, weil die Art Objektive allgemein ziemlich scharf bei Offenblende sind. Deswegen war ich bei dem Video von Luis Gabriel im Beitrag #6 überrascht. Luis war wohl auch überrascht und hatte sich deswegen für den Test ein zweites Sigma Art besorgt, was aber nichts daran änderte, dass die Bilder des GM bei Offenblende trotzdem einen Tacken schärfer waren. Ich denke, der Vorteil für Dich wäre, dass das GM deutlich kleiner, handlicher ist, nicht so bedrohlich wirkt und die Bilder trotzdem einen Tacken besser sind. An der RIII komme ich damit noch gut ohne Batteriegriff klar. Ich hatte es auch schon mehrere Stunden am Stück in der Hand, ohne dass es mich nervte. Die Bilder des GM wirken bei Offenblende ein bisschen schärfer, die Bokeh-Kreise sind in den Ecken ein bisschen runder und das ist Bokeh ein bisschen weicher.


Ich habe das GM jetzt neben dem Batis seit Dezember und es gefällt mir ausgesprochen gut. Von allen Objektiven, die ich bisher hatte, hat es mit Abstand das schönste Bokeh. Der Schärfeverlauf in die Unschärfe verläuft sehr langsam und weich. Mir viel auch auf, dass das Bokeh sogar in sehr kontrastreichen Situationen weich und unaufgeregt aussieht. Das Bokeh kann dann kräftige Kontraste haben und trotzdem sehr weich wirken. Bei meinem FE 50/1.4 Planar wirkt das ansonsten sehr schöne Bokeh in kontrastreichen Situationen manchmal etwas unruhig. Man merkt, dass bei der Konstruktion des GM das Bokeh im Vordergrund stand.

Das 85er GM ist auch nicht mehr so teuer. Bei verschiedenen Fachhändlern in meiner Stadt ist es seltsamerweise günstiger als bei Amazon. Dazu kamen noch 100 Euro Cash-Back.

Zwei Schnappschüsse beim Italiener, dass das Motiv etwas weich wirkt, liegt am Kunstlicht:

f1.8
DSC08786 by Stefan Mieth, auf Flickr

f1.4
DSC08793 by Stefan Mieth, auf Flickr

[BlackDaddy]

Zitat von meshua

In der Tat: Sehr stimmungsvoll ... und schöne s/w Kontraste

Grüße, meshua

Auch dir lieben Dank....

@stmgeist: Ja, Amazon ist im Moment nicht die beste Wahl. Selbst bei Calumet ist es preiswerter. Nur Payback ist ausgelaufen. Ging nur bis Ende Januar.
Muß jetzt nur noch mein Sigma 70-200mm f2,8 EX DG Makro HSM II verkaufen und dann gehts los

[matti62]

Zitat von WB-Joe

Wenn das dein hauptsächliches Anwendungsgebiet ist und es unbedingt 85mm sein müssen nimm das GM. Darf es etwas länger sein schau dir auch das Sigma 105/1,4 ART an. Ist zwar ein Klopper aber optisch allererste Sahne.


Da gibts nicht viel zu schreiben, das 85er GM ist schlichtweg das nonplus ultra bei den 85ern mit E-Mount.
Bei mir im Einsatz sind das 55/1,8, das 85GM und das 135er ART. Ich schiele aber immer stärker zum 105/1,4 ART......

ich hatte das Sigma 105 jetzt zweimal an meiner RII. Die Linse ist wirklich mega. Würde mir als Ergänzung zu meinem Batis 85 gut tun..

[BlackDaddy]

Zitat von matti62

ich hatte das Sigma 105 jetzt zweimal an meiner RII. Die Linse ist wirklich mega. Würde mir als Ergänzung zu meinem Batis 85 gut tun..

Ja, das wäre sicher auch eine tolle Linse. Aber 85 ist mir im Studio schon manchmal zu lang!

[stmgeist]

Im Studio an der RIII/ RII ist beim 85er GM zu beachten, dass man die Einstellung "Live View alle Anzeigen aus" wählt, wenn man auf f8 oder mehr abblendet. Bei dieser Einstellung wird dann zum fokussieren die Blende kurz geöffnet und der AF ist sehr treffsicher und pumpt auch nicht. Wenn man diese Einstellung nicht nimmt, wird mit Arbeitsblende fokussiert und man hat u.U. ein echtes Problem, wenn man stark abblendet. Ich habe keine Studio-Erfahrung, denke aber, dass im Studio Freistellung kein Thema ist und man eher mit f8 als mit f1.4 fotografiert. Im Studio ist der Live View eh nicht wichtig, daher ist das eigentlich kein Problem. Wie es sich an der A9 oder A7III verhält, weiß ich nicht. An der A7II z.B. wird die Blende grundsätzlich zum fokussieren immer geöffnet.

[BlackDaddy]

Zitat von stmgeist

Im Studio an der RIII/ RII ist beim 85er GM zu beachten, dass man die Einstellung "Live View alle Anzeigen aus" wählt, wenn man auf f8 oder mehr abblendet. Bei dieser Einstellung wird dann zum fokussieren die Blende kurz geöffnet und der AF ist sehr treffsicher und pumpt auch nicht. Wenn man diese Einstellung nicht nimmt, wird mit Arbeitsblende fokussiert und man hat u.U. ein echtes Problem, wenn man stark abblendet. Ich habe keine Studio-Erfahrung, denke aber, dass im Studio Freistellung kein Thema ist und man eher mit f8 als mit f1.4 fotografiert. Im Studio ist der Live View eh nicht wichtig, daher ist das eigentlich kein Problem. Wie es sich an der A9 oder A7III verhält, weiß ich nicht. An der A7II z.B. wird die Blende grundsätzlich zum fokussieren immer geöffnet.

Ich hab ein Tageslichtstudio, blitze nur 5% meiner Arbeiten. Und arbeite auch im Studio gerne mit 1.4.