SonyUserforum - Welche(s) Objektiv(e) für eine lange Reise

zappp · 30.06.2017, 11:15

Bist du nur mit Bordtasche, mit Rucksack oder mit Schrankkoffer unterwegs?

Ansel Adams verwendete für seine Landschaftsaufnahmen anfangs ein Cooke Series XV Satzobjektiv (311mm, 476mm, 645mm Brennweite) an einer 8x10" Großbildkamera, also etwa 35mm, 55mm, 75mm an einer A7 mit 24x36mm. Henri Cartier-Bresson soll nahezu ausschließlich mit 50mm Objektiv gearbeitet haben. Der Begründer der modernen Strassenfotografie, Garry Winogrand, bevorzugte 28mm und 35mm.

Die Objektive unserer heutigen, oft im Gedrängel hinter Absperrungen arbeitenden Pressefotografen wären nicht mein Maßstab. So manche nur kurz den Reisebus verlassende Touristengruppe kann auch nicht anders.

Pedrostein · 30.06.2017, 15:37

@ NEXNeuling: Leichter wird das nicht. Das kleine Minolta AF 135 2.8 wiegt soviel wie das 55-210. Dazu kommen noch 160g für den LAEA4. Dafür gibt es Lichtstärke und Bokeh.

Die MF 135er Minoltas wiegen auch so 360g, ein mechanischer Adapter ca. 90g.

Das Batis 135 2.8 mehr als 600g.

Alternativ das 60er daheim lassen und ein SAL 85 2.8 (175g) samt LAEA3 (105g) kaufen. Ich hab den LAEA1 ohne Stativschelle, der ist noch kompakter.

Btt: Für die A7XX würde ich auf einer grossen Reise auf ein UWW Zoom nicht verzichten. 16-35 F4 deckt einen komfortablen Brennweitenbereich ab. Dazu ein 24-70 F4 und das 85 1.8 für hübsche Frauen. Tele daheim lassen und nur bei starken Entzugserscheinungen in Japan o.ä. kaufen. Mein Tele liegt auf Reisen meist im Hotelsafe.

NEX3NNeuling · 30.06.2017, 18:03

Na dann würde ich eher das Sel 85 f1.8 nehmen...

benmao · 01.07.2017, 04:28

Zitat:

Zitat von Joshi_H

Ich war drei Wochen mit dem Teil auf Hawaii unterwegs und habe damit sogar "Sport" gemacht. Okay, nur Surfer, aber ich bin sicher, dass die RX10 III auch schnellere Objekte kann - ist alles eine Frage der Einstellung (der Kamera).

Das sind Bilder aus einzelnen Serien von ca. 10 - 15 Bildern. Ja, der Ausschuß ist etwas höher als z.B. bei der A9

, aber ich bin zufrieden. Das Rauhe im Bild kommt aus der Entwicklung mit Snapseed auf dem iPad. Ich hatte noch keine Zeit mich mal in Ruhe den Bildern zu widmen.

Das raue (rauschen) ist mir auch aufgefallen. Beim 2. Bild das Gesicht des Surfers. Welche ISO hatten die Bilder denn? Oder wurde der Schatten sehr aufgehellt?

Sowas tritt allerdings bei grösserem Sensor weniger auf.

Cuxland · 01.07.2017, 17:02

... würde meine Minoltas MC/MD 20mm F2.8, 35mm F1.8 und 85mm F1.7 mit nehmen.

1. leicht
2. lichtstark
3. klein
4. robust

Mit diesen Linsen mache ich zu 90% alle meine Bilder! Ob Reise, Landschaft, Hochzeit und was noch so anfällt.

Ditmar · 01.07.2017, 17:21

Zitat:

Zitat von Cuxland

... würde meine Minoltas MC/MD 20mm F2.8, 35mm F1.8 und 85mm F1.7 mit nehmen.

1. leicht
2. lichtstark
3. klein
4. robust

Mit diesen Linsen mache ich zu 90% alle meine Bilder! Ob Reise, Landschaft, Hochzeit und was noch so anfällt.

85mm z. B. auf einer Safari, gehört meines wissen auch zum Thema reisen, da würdest Du aber das k… kriegen, denn damit macht man höchsten noch Landschaftsaufnahmen oder welche von den ganz großen Viechern.
Alles andere fällt flach.
Und hier ging es um eine "Weltreise" über einen längeren Zeitraum.
Der TO hat sich ja nun entschieden wenn ich nicht irre, keine längere Brennweite egal in welcher Form mitzunehmen. Und wenn Er denn doch noch was braucht, gibt es ja für Ihn noch genügend Möglichkeiten unterwegs "aufzurüsten".

Joshi_H · 01.07.2017, 21:50

Zitat:

Zitat von benmao

Das raue (rauschen) ist mir auch aufgefallen. Beim 2. Bild das Gesicht des Surfers. Welche ISO hatten die Bilder denn? Oder wurde der Schatten sehr aufgehellt?

Sowas tritt allerdings bei grösserem Sensor weniger auf.

Wie ich schon schrieb: diese Bilder oben sind schlampig entwickelte JPG per Snapseed auf dem iPad. Aktuell bearbeite ich die RAWs und die sehen deutlich besser aus.

benmao · 02.07.2017, 07:01

Schön wäre, wenn Du diese zeigst. Exif-Daten wären auch interessant.

Joshi_H · 02.07.2017, 12:06

Zitat:

Zitat von benmao

Schön wäre, wenn Du diese zeigst. Exif-Daten wären auch interessant.

Gerne, siehe in diesem Beitrag: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...1&postcount=55

benmao · 03.07.2017, 02:07

Zitat:

Zitat von Joshi_H

Aktuell bearbeite ich die RAWs und die sehen deutlich besser aus.

Zitat:

Zitat von Joshi_H

Gerne, siehe in diesem Beitrag: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...1&postcount=55

Ja, das schaut jetzt viel besser aus.

30.06.2017, 15:37	#32
Pedrostein Registriert seit: 31.07.2011 Beiträge: 512	@ NEXNeuling: Leichter wird das nicht. Das kleine Minolta AF 135 2.8 wiegt soviel wie das 55-210. Dazu kommen noch 160g für den LAEA4. Dafür gibt es Lichtstärke und Bokeh. Die MF 135er Minoltas wiegen auch so 360g, ein mechanischer Adapter ca. 90g. Das Batis 135 2.8 mehr als 600g. Alternativ das 60er daheim lassen und ein SAL 85 2.8 (175g) samt LAEA3 (105g) kaufen. Ich hab den LAEA1 ohne Stativschelle, der ist noch kompakter. Btt: Für die A7XX würde ich auf einer grossen Reise auf ein UWW Zoom nicht verzichten. 16-35 F4 deckt einen komfortablen Brennweitenbereich ab. Dazu ein 24-70 F4 und das 85 1.8 für hübsche Frauen. Tele daheim lassen und nur bei starken Entzugserscheinungen in Japan o.ä. kaufen. Mein Tele liegt auf Reisen meist im Hotelsafe. __________________ “I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus

30.06.2017, 18:03	#33
NEX3NNeuling Registriert seit: 19.03.2014 Beiträge: 450	Na dann würde ich eher das Sel 85 f1.8 nehmen... __________________ Erfolgreich gehandelt mit: Fotosammler, wernersbacher, TTammer 500px

01.07.2017, 17:02	#35
Cuxland Registriert seit: 02.04.2017 Ort: Cuxland Beiträge: 28	... würde meine Minoltas MC/MD 20mm F2.8, 35mm F1.8 und 85mm F1.7 mit nehmen. 1. leicht 2. lichtstark 3. klein 4. robust Mit diesen Linsen mache ich zu 90% alle meine Bilder! Ob Reise, Landschaft, Hochzeit und was noch so anfällt. __________________ Moin aus dem Cuxland

30.06.2017, 11:15	#31
zappp Registriert seit: 27.11.2012 Beiträge: 310	Bist du nur mit Bordtasche, mit Rucksack oder mit Schrankkoffer unterwegs? Ansel Adams verwendete für seine Landschaftsaufnahmen anfangs ein Cooke Series XV Satzobjektiv (311mm, 476mm, 645mm Brennweite) an einer 8x10" Großbildkamera, also etwa 35mm, 55mm, 75mm an einer A7 mit 24x36mm. Henri Cartier-Bresson soll nahezu ausschließlich mit 50mm Objektiv gearbeitet haben. Der Begründer der modernen Strassenfotografie, Garry Winogrand, bevorzugte 28mm und 35mm. Die Objektive unserer heutigen, oft im Gedrängel hinter Absperrungen arbeitenden Pressefotografen wären nicht mein Maßstab. So manche nur kurz den Reisebus verlassende Touristengruppe kann auch nicht anders.

02.07.2017, 07:01	#38
benmao Registriert seit: 04.10.2014 Beiträge: 551	Schön wäre, wenn Du diese zeigst. Exif-Daten wären auch interessant.

Sponsored Links

Sponsored Links