|
|
|||||||||||||||
|
27.07.2017, 07:55 | #21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2017
Ort: Hannover
Beiträge: 133
|
Zitat:
SORRY !
__________________
https://www.flickr.com/photos/minoltacolours/ |
|
Sponsored Links | |
|
27.07.2017, 08:02 | #22 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.002
|
Zitat:
Dass empfinde ich einfach so. Ich habe lange mit mir gehadert, ob ich auf LR6 umstelle und habe mir Gimp über Monate angeschaut. Ich habe es aber nicht hinbekommen. Fairerweise muss ich sagen, dass ich Photoshop genau so schlecht in der Bedienbarkeit finde. |
|
27.07.2017, 08:08 | #23 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Zitat:
Les doch nochmal durch mal für was du deine Software brauchst und warum du dann Photoshop verwendest ? Dann vergleichst du Software die nicht zum vergleichen sind. Luxusspielzeug ? LR ? oh weia ... jetzt aber. LR ist kein LUXUSSPIELZEUG sondern ein WERKZEUG. |
|
27.07.2017, 10:24 | #24 |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Gibt es eigentlich auch rauchende Gimp-Nutzer, welche das Programm anstelle LR/PS wegen der Geldersparnis nutzen?
__________________
don't be evil & do the right thing |
27.07.2017, 10:50 | #25 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Na klar - sollen Sie doch auch - ist doch okay.
GIMP hat seine Berechtigung und ich habe auch nix gegen GIMP oder DARKTABLE gesagt. Oder hab ich was verpasst ? |
Sponsored Links | |
|
27.07.2017, 11:30 | #26 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.178
|
Grundsätzlich wäre es gut, zu begreifen, dass Lightroom, Darktable und ähnliche Programme RAW-Entwickler sind, die mehr oder weniger komfortabel mit diversen Zusätzen ausgestattet sind.
Gimp, Photoshop oder ähnliche sind dagegen Bildbearbeitungsprogramme und damit von ihrer Aufgabe völlig anders. Zwar haben sich sowohl bei den einen wie bei den anderen inzwischen verschiedene Basiskomponenten des jeweils anderen eingeschlichen, dennoch bleibt, dass die Programme einfach nicht miteinander zu vergleichen sind. Im Übrigen fände ich es gut, wenn man auf Äußerungen des Anderen nicht immer sofort aggressiv reagieren würde. Immerhin will ein Threadersteller etwas wissen und die Antworter bemühen sich, entsprechende Antworten zu geben. Da haben Wörter wie herabrotzen nichts, aber auch gar nichts zu suchen !
__________________
|
27.07.2017, 20:04 | #27 |
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 949
|
Hallo zusammen....schon wieder Streit im Forum? Oh je...
Okay. Ob LR, Gimp, PS oder Afinity. Wenn das Bild in einem schönen Rahmen fertig an der Wand hängt, und es alle toll finden, ist es doch eigentlich völlig wurscht, mit was es und wie bearbeitet würde, oder täusche ich mich in diesem Punkt. Jeder User hat sein Lieblings Programm. Der Eine nutzt aus Prinzip nur freie Linux Software, der Andere findet LR toll durchdacht und es ist sein Haupt Tool. Ja und dann? Es gibt sicherlich eine Milliarde Wege des Bildes aus der Kamera in den Computer und an die Wand oder in den Ordner, Fotobuch, Ausstellung etc.. Jeder hat sein eigenes Rezept und verteidigt dieses natürlich auch gegen andere Formen der Bearbeitung und oder Entwicklung. Gemeinsam haben wir doch aber einen Nenner: Wir sind mit unseren geschlossenem Bildern noch nicht ganz zu 100% zufrieden und benötigen noch einen Feinschliff. Der Eine mehr der Andere eben ein bisschen weniger. Das ist doch auch gut so, oder? Und diesen Feinschliff kann man auf unterschiedlichen Wegen erreichen. Jetzt stellt euch Mal vor, es gäbe weltweit nur eine einzige Software, mit der man den Feinschliff oder die Verwaltung machen könnte. Das wäre doch super schlimm, oder? Und so findet doch jeder seinen Weg dies zu machen. Dolle Sache......... In meinen Fotoclub wird unglaublich viel verschiede Software benutzt, um die Bilder zu optimieren. Auf unzähligen Wegen. Wenn wir die Bilder dann präsentieren, in einer Ausstellung oder einfach bloß untereinander, trägt kein Mensch mehr, wie Gäste das denn entwickelt bzw mit was. Man staunt nur Gemeinsam über die vielen schönen Bilder. Gemeinsame Freude ist einfach nur schön.... Danke und schöne Woche. Das waren jetzt meine Gedanke... Gruss Goldleader Gesendet von meinem RIDGE 4G mit Tapatalk |
27.07.2017, 20:05 | #28 |
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 949
|
Sorry, habe das doofe Häkchen nicht entfernt.....
|
27.07.2017, 20:47 | #29 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Es gibt überhaupt keinen Grund zur Aufregung.
Minoltist hat in Beitrag #13 mitgeteilt, dass er mit den bisherigen Antworten vorerst zufrieden ist. Er hat den Stellenwert dieser Antworten für sich selbst eingeordnet. Er hat auch klargestellt, in welche Richtung er sich weiterbilden will. Mal sehen, ob er sich noch einmal meldet und über seine Nachforschungen reden will. Wenn nicht, ist es für mich auch OK.
__________________
Grüße Rudolf |
27.07.2017, 21:39 | #30 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Ich benutze trotzdem derzeit primär LR als RAW-Entwickler. Aber nur, weil Apple Aperture nicht weiterentwickelt und weil C1 an ein paar wenigen Stellen noch ein paar Features fehlen, die ich benötige. Hat jemand von euch übrigens schon Luminar probiert? Geändert von Giovanni (27.07.2017 um 21:42 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|