|
|
|||||||||||||||
|
01.04.2018, 08:31 | #171 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Laut Geissler lag kein Defekt und kein Fehlfokus vor. Auch wollte Geissler sämtliche anderen Objektive wie 16-35, 24-70 von Zeiss, das Minolta 85mm f1.4 G das Tamron 90mm und meine Kamera zum einstellen. Dass Geissler im Prinzip recht hatte belegt die Tatsache, dass das Objektiv an der A700 des Käufers tadellos funktionierte, mit der A700 eines Freundes und mit meiner A700 und 850 nicht.
Wer sagt also, das Objektiv sei defekt? Das ist eine Eigenart der SLR Systeme und findet sich auch bei Canon oder Nikon. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
01.04.2018, 08:36 | #172 |
Registriert seit: 12.11.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 294
|
|
01.04.2018, 08:50 | #173 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Im Übrigen habe ich seiner Zeit das Objektiv mit dem Vermerk wie oben beschrieben verkauft und Testaufnahmen am Laptop angeschaut. An der Kamera des Käufers funktionierte das Objektiv tatsächlich tadellos - ich traute meinen Augen kaum. Wäre dem nicht so gewesen, hätte ich es auch nicht verkauft, nicht dass noch jemand auf dumme Gedanken kommt. Danach habe ich ein Exemplar erworben, das ich vorab testen konnte und einwandfrei an meinen Kameras funktionierte. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
01.04.2018, 08:55 | #174 |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 392
|
Ich habe folgende Erfahrung gemacht: Wenn ein Objektiv an einer Kamera justiert werden muss, ist die Justage auch an anderen Kameras notwendig. Trifft ein Objektiv bei 0 trifft es i.d.R. auch an anderen Kameras bei 0.
Z.B. hatte ich mal ein SAL1680 das an der 77ii mit -5 und an der 77 ebenfalls mit -5 korrigiert werden musste. An der 580 hat es nie gut getroffen. Das SAL1650 musste an der 77ii und 77 nicht korrigiert werden. An der 580 hat es auch getroffen. M.M.n liegt das am Objektiv, nicht an der Kamera. Mit anderen Objektiven ist es ähnlich. Ich hatte aber noch nie ein Objektiv das über +-20 hinaus ging. Problematisch wird es bei Zooms, wenn bei unterschiedlichen Brennweiten unterschiedlich korrigiert werden muss. Oder wenn sich beim abblenden die Schärfeebene verändert. Hatte ich aber noch nicht. Das ist wirklich seltsam, habe ich so auch noch nicht feststellen können.
__________________
Gruß, Andreas |
01.04.2018, 09:32 | #175 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
So etwas wie Wolfgang hatte ich mit einem Objektiv und einer Kamera vor Jahren auch mal. Das war sehr eigenartig und nicht erklärbar (und auch nicht lösbar).
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
01.04.2018, 11:45 | #176 | |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Zitat:
Das Fotogeschäft hatte nur ein Exemplar mit A-Mountanschluß. Eine Woche später in einer anderen Großstadt dieser Republik: Das dortige Geschäft hatte zwei Exemplare zum Verkauf. Bereits der erste Versuch (A 99 mit 50mm Sigma Art) funktionierte tadellos. Absolut kein Fehlfokus! Nach Preisverhandlung nahm ich es gleich mit. Klaus |
|
01.04.2018, 13:53 | #177 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
02.04.2018, 19:22 | #178 |
Registriert seit: 21.05.2004
Beiträge: 1.572
|
Full Ack sozusagen. Hier kam aber die Ansicht auf, mit APS-C A-Mount wäre keine Wildlife-Fotografie möglich. Ich sah dann die Fotos und wunderte mich, dass da teilweise sogar eine A57 eingetragen war.
__________________
mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs |
17.04.2018, 08:41 | #179 |
Registriert seit: 08.02.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 48
|
Sony A77 II
Ein spannendes Thema hier. Leider wird das auch gerade aktuell für mich.
Ich habe die Sony A77II seit 2014 und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Jetzt habe ich Blödmann beim Fotografieren auf dem Stativ bei einem Bein die Arretierung nicht richtig angezogen. Ich durfte also zusehen wie die das Stativ samt Kamera den Hang runter donnerte. Das Objektiv von Sigma (ein 17-50 HSM) hat jetzt einen Spalt beim Zoomring Die Sony A 77 II hat etliche Dellen und einen Error im Sensor. Die Ecken bei den Fotos sind abgedunkelt und die Kamera hängt sich immer wieder auf. Eine Reparatur kostet mindestens 300. So wie ich das sehe lohnt sich das bei einer Kamera mit 40'000 Auslösungen nicht mehr. Aber wohin soll die Reise gehen. Bin echt ratlos. Ein Wechsel auf E-Mount wäre ja sündhaft teuer Am besten die bringen vor dem Sommer die A 77 III Die A99II ist mir zu teuer und zu viele meiner Objektive sind APS-C Auf alle Fälle stecke ich im Moment kein Geld ins System. Bis Juni kann ich gut abwarten aber dann muss ich mich entscheiden. |
17.04.2018, 08:44 | #180 |
Registriert seit: 29.01.2014
Beiträge: 542
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|