[estefan1]

Kann es nur unterstreichen, die BQ ist wirklich sehr, sehr gut und die Haptik auch! Konnte kurz nach Weihnachten das einzige in Berlin zu bekommene Exemplar ergattern... Mittlerweile scheint diese "Rarität" aber langsam wieder in die Fotoläden zu tröpfeln... Allerdings als "klein" kann man es wirklich nicht bezeichnen, höchstens in Bezug auf die 2.8er GM-Linsen...

[aidualk]

Hat schon mal jemand mit diesem Objektiv nächtliche Stadtansichten, mit viel Lampen-Spitzlichtern gemacht? Mich würde das Flareverhalten bei solchen Aufnahmen interessieren.

[Folker mit V]

Zitat von aidualk

Hat schon mal jemand mit diesem Objektiv nächtliche Stadtansichten, mit viel Lampen-Spitzlichtern gemacht? Mich würde das Flareverhalten bei solchen Aufnahmen interessieren.

Ich habe nur dieses hier anzubieten:
<entfernt, da nicht mit dem 24-105er gemacht>

[nex69]

Na das Bild ist aber mit dem 12-24 gemacht worden. Hier geht es um das 24-105.

[jupph]

@Volker
In den Exifs auf Flickr steht FE12-24?

Ah nex war schneller.

[Folker mit V]

Sorry, habe mich vertan. Ich nehm's mal besser raus. Wenn hier mal der Schneesturm zu Ende ist, kann ich gerne das gewünschte Bild mit dem 24-105er machen.

[*thomasD*]

Ich hab jetzt nicht den Überblick ob Ken Rockwells Review schon verlinkt wurde, aber zum Thema Flare schreibt er:

There is no flare or ghosting to speak of; it's much less than the 24-70mm f/2.8 GM

[aidualk]

Ja, er schreibt es etwas eigenartig ("no flare or ghosting" .... dann eingeschränkt: "less than...") , und er hat auch kein passendes Bild dazu geliefert.
Beim einzig halbwegs passenden, der Tankstelle, sind mir die Spitzlichter nicht spitz genug um eine wirkliche Aussage treffen zu können.

[Folker mit V]

Eins habe ich doch noch gefunden. Vielleicht hilft es ja:

[usch]

Zitat von aidualk

"no flare or ghosting" ....

"... to speak of" – "Flare und Ghosting sind nicht der Rede wert".