[nex69]

Es ist natürlich nicht auszuschliessen, dass Sony eine neue APS-C E-Mount Kamera bringen wird. Fragt sich welche Strategie verfolgt wird. Evtl. wird ja die 6000 ersetzt mit einer MKII, die dann auch mit Kunststoffgehäuse kommt. Die 6300 werden sie vermutlich nicht noch günstiger machen. Die 5100 wird vermutlich nicht ersetzt. Ich schätze, dass Sony den Ersatz dafür in der RX100 Reihe sieht. Oder es kommt eine neue High End APS-C Kamera .

Mal entspannt abwarten.

[hpike]

Ich hab vor einiger Zeit mal irgendwo gelesen das es laut Sony keinen Nachfolger für die 5100 geben wird. Ich denke da ist was dran und es wird eher eine 6700 geben wie einen Nachfolger der 5100.

[nex69]

Das habe ich auch gelesen. War aber wohl auch nur ein unbestätigtes Gerücht. Aber ich würde auch fast wetten, dass da was dran ist. Man sieht ja wie Sony die 1 Zoll Kameras pusht. Für eine 5100 ist da kein Platz mehr. Die Zielgruppe fehlt ganz einfach. Die paar Nasen, die eine 5200 als Dritt- oder Viertkamera kaufen würden, sind Sony sicher zuwenig und Otto Normalverbraucher ist mit einer RX100I-VI besser bedient. Wenn er mehr Zoom will verkauft Sony gerne eine RX10I-IV.

Die mangelnde Grösse der 1 Zoll Sensoren im Vergleich zu APS-C, wird durch lichtstarke Objektive ausgeglichen, die bei E-Mount dazugekauft werden müssten aber oft gar nicht vorhanden sind. Aber das tut die Zielgruppe eh nicht.

Die A6000 ist ja auch schon mehr als vier Jahre alt. Da bin ich gespannt ob da noch ein direkter Nachfolger kommt. Ich vermute nicht. Die 6000 war ja anfangs auch deutlich teurer als jetzt und war nicht die Einsteiger DSLM das sie jetzt ist. Der logischste Nachfolger ist immer noch die 6300.

Die Photokina kommt ja schon bald. Aber wie wir wissen stellt Sony seine Neuheiten gerne ausserhalb der Photokina vor. Vor zwei Jahren wurde da eigentlich nur die Alpha 99II vorgestellt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Vieles seht und fällt mit der Sony Strategie!Die ist für mich nebulös.

[nex69]

Nicht nur für dich. Klar ist aber sicher, dass Vollformat E-Mount absolut erste Priorität hat. Dafür muss man nicht Hellseher sein.

[hpike]

Die Sony Strategie ist global angelegt, da haben wir überhaupt nicht den Überblick. Die werden schon wissen warum sie was wie machen.

[Andronicus]

Ich weiss nun nicht ob das hier schon genannt wurde: Mitakon Speedmaster 50 mm f0.95.

Auch ein manuelles Objektiv und ein Kopper... also recht schwer für die kleine Größe. Ist halt kein Plastikteil.

[mrrondi]

Zitat von Andronicus

Ich weiss nun nicht ob das hier schon genannt wurde: Mitakon Speedmaster 50 mm f0.95.

Auch ein manuelles Objektiv und ein Kopper... also recht schwer für die kleine Größe. Ist halt kein Plastikteil.

Was bringt mir den eine Linse mit 0,95 die in dem Bereich einfach nur schlecht ist ?
Tests sagen erst am Blende 2 ist das Ding scharf.

Dann doch lieber eine Optik mit AF die bei Blende 1,4 schon was taugt oder nicht ?

Bin ich ja mit jedem Adapter schneller als mit dem Ding.

[HaPeKa]

Wenn's auch ohne Autofokus geht:

Voigtländer 40mm / 1:1.2 Nokton asphärisch

Und hier gibt's noch eine Review mit Bildern dazu:

Voigtländer 40MM F1.2 Nokton Aspherical: An in depth review

Die Schärfe bei Offenblende haut einem aber nicht vom Sockel ...

[Andronicus]

Zitat von mrrondi

Was bringt mir den eine Linse mit 0,95 die in dem Bereich einfach nur schlecht ist ?
Tests sagen erst am Blende 2 ist das Ding scharf.

Dann doch lieber eine Optik mit AF die bei Blende 1,4 schon was taugt oder nicht ?

Bin ich ja mit jedem Adapter schneller als mit dem Ding.

Nun ja... das soll doch Ernst-Dieter selbst entscheiden.
Es war von mir ein Vorschlag. Ohne Bewertung.

So kann er es sich in Ruhe selbst ansehen und dann die Entscheidung treffen.

Mir gefiel diese Linse damals sehr gut.
Bei Portraitaufnahmen kommt es nicht nur auf die Schärfe an.