[Robert Auer]

Hallo Hannes, ich hatte noch nicht die Möglichkeit, deine Bilder auf einem guten Monitor zu begutachten. Aber bezüglich Aufhellung, nimm doch mal ein Leuchtenstativ mit der Halterung für einen runden Reflektor. So einen faltbaren.
ps.: Ich habe mir gerade den großen Sunbounce Pro gekauft und bin begeistert von der Wirkung auch bei diffusem Licht.

[dey]

Würde eine Lichtquelle wirklich helfen ?

Ich denke, vieles geht ohne weiteres am PC.
Z.B. Haut kann mit ja gezielt via HSL aufhellen und danach erst nach SW umschalten.
Oder eben mit Local Adjustments und Dodge & Burn.

Bei drei Bildern möchte ich mal gezielt meine Meinung schreiben

Zitat von ericflash

→ Bild in der Galerie

Den Versuch mal eine andere Tonung zu verwenden finde ich nicht gelungen

→ Bild in der Galerie

Das finde ich richtig
Schönes harmonisches Licht, entspannte Pose.
Über die blanken Knie kann man ästhetisch streiten, aber es kommt entspannt rüber.

→ Bild in der Galerie

Die Lichtbalance im Gesicht mag ich nicht. Die Pose wirkt gezwungen. Was sie vermutlich auch ist; siehe linke Hand.

[mrrondi]

Klar würde ein Aufheller helfen.
Eigentlich geht ein Shooting ohne einen Aufheller überhaupt nicht.
Ich will und muss als Fotograf das Licht setzten.

[Robert Auer]

Nun auch zu den Bildern meine Favoriten, diese sind:
Alexandra 1 + 5
Ida 3 + 5 + 7
Nadin 3
Das sind alles Bilder, die mich in einer Ausstellung innehalten lassen würden.

[meshua]

Zitat von dey

Würde eine Lichtquelle wirklich helfen ?

Ich denke, vieles geht ohne weiteres am PC.
Z.B. Haut kann mit ja gezielt via HSL aufhellen und danach erst nach SW umschalten.

Der Punkt ist doch: das geübte Auge seht zu >90% recht schnell, das da in der Postproduction herumgewurschtelt wurde. Und wenn man's nicht sieht, ist man gut und/oder hat viel Zeit investiert, wo ein Aufheller oder Blitzlicht schneller zum Ergebnis geführt hätten. Allein natürliche Gradienten (Helligkeitsverläufe), welche ein Objekt erst plastisch erscheinen lassen, bekommst du mit globalen Reglern bzw. einfachen Masken nicht ohne extremen Aufwand so hin, daß man es nicht bemerkt.

Mit einer Lichtquelle geht schon recht viel: als Key, Fill oder Rim...

Beste Grüße aus H.K.,
meshua ::::::

[ericflash]

Bei mir nennt sich die eine Lichtquelle dann Fensterlicht Ich weiß es ist unvorstellbar aber ich habe einfach keine Lust noch weiteres Zeugs herum zu schleppen und zu verwenden. Nachdem die letzten Bilder auch von Agenturen angenommen und gezeigt wurden, bin ich damit ganz gut unterwegs. Das bei der Menge an Bilder nicht alle gefallen ist natürlich vollkommen in Ordnung. Ich bin froh, dass ich den Weg weg vom Blitz gegangen bin, weil mir seitdem meine Bilder einfach besser gefallen.

[loewe60bb]

Zitat von ericflash

... Ich bin froh, dass ich den Weg weg vom Blitz gegangen bin, weil mir seitdem meine Bilder einfach besser gefallen.

Das kann ich zu 100% nachvollziehen, weil ich selber seit über 30 Jahren kategorischer Blitzverweigerer bin.
(Hab´seit ungefähr nem halben Jahr nen GODOX TT350S und der liegt seitdem auch wieder nur ungenutzt im Schrank.)
Mir gefallen (meine) Bilder mit Blitz einfach nicht. Und ich kann´s vermutlich auch nicht!!

[meshua]

Zitat von ericflash

Bei mir nennt sich die eine Lichtquelle dann Fensterlicht Ich weiß es ist unvorstellbar aber ich habe einfach keine Lust noch weiteres Zeugs herum zu schleppen und zu verwenden. (...)

Sonne, Fenster, Röhrenblitz, LED, Kerze - sind eben alles probate Lichtquellen!

So ein Nordfenster ist schon praktisch für einen relativ konstanten Lichtstrom. Mit Blitz/Lichtanlage ist man dafür unabhängig von der Sonne. Für unterwegs habe ich mein Setup auf den AD200+95er Octabox+Lichtstativ auf portable und für ÖPNV transportable Abmaße eingestimmt. Mit der Sonne ("Rimlight") ein schönes 2-Light-Setup...

Aber wenn man eine angenehme Atmosphäre ohne viel "Geraffel" bevorzugt, dann nutze ich auch gern die Kraft der Sonne und das Fenster als Former und Diffusor (Gardine/Stoff)...

Grüße, meshua

[mrrondi]

Zitat von ericflash

Bei mir nennt sich die eine Lichtquelle dann Fensterlicht Ich weiß es ist unvorstellbar aber ich habe einfach keine Lust noch weiteres Zeugs herum zu schleppen und zu verwenden. Nachdem die letzten Bilder auch von Agenturen angenommen und gezeigt wurden, bin ich damit ganz gut unterwegs. Das bei der Menge an Bilder nicht alle gefallen ist natürlich vollkommen in Ordnung. Ich bin froh, dass ich den Weg weg vom Blitz gegangen bin, weil mir seitdem meine Bilder einfach besser gefallen.

Der Blitz muss ja auch ned sein. Das weisst du am besten.
Aber ohne einen Aufheller geht doch kein Fotograf aus dem Hause.
Klein, leicht,flexibel, überall verwendbar und einfach zu handhaben.
Selbst mit Stativ noch kein Akt ihn mit zu nehmen.

[Robert Auer]

Alles je nach Bedarf. Gestern habe bei einer Homestory zwei Godox T350 auf Stativ mit 109er Walimex-Schirmblitz-Lichtwannen und im Freien einen Reflektor sowie HVL-F60M mit Bouncerkappe eingesetzt. Drinnen war ich damit so flexibel wie im Studio und draußen habe ich tatsächlich Sonnenschein imitieren können ;
und das Ganze bei miesem Wetter. Das beste war jedoch dass ich von 80 Bildern nur bei 4 Bilder (Motivspezifisch) im RAW nur eine Drittelblende nachkorrigieren musste und ansonsten keinerlei Nachbearbeitung erforderlich wurde.
Transportgewicht geschätzt unter 5kg.