[DanielFr]

Ich besitze das Sigma 35 Art und verwende es an der Alpha 99. Es ist das schärfste Objektiv das ich besitze, wenn der Fokus sitz. Hab beim AF relativ viel Ausschuss.

Das Tamron kenn ich nur von einem Freund, er hat es allerdings mit Nikon F Bajonett. Er schwärmt nur davon. Und im Vergleich zum Art macht es sich sehr gut!

[usch]

Zitat von wus

Betagt wäre ja vielleicht egal - solange es gut genug ist. Ich kenne das alte Minolta nicht, habe aber etliche andere aus dieser Ära verkauft, da sie (für mein Empfinden) nicht die Abbildungsleistungen hatten, um die Auflösung des A77 Sensors auch nur halbwegs auszureizen.

Das 35/2 ist eins der legendären Objektive aus der Ofenrohr-Zeit und wird auch heute noch gebraucht um die 400€ gehandelt. Wie bei den meisten Legenden ist da ein wahrer Kern drin, aber auch viel Irrationales.

Inzwischen gibt es natürlich Besseres, aber direkt verstecken muss es sich im Vergleich mit modernen Objektiven auch nicht. Leider hab ich kein anderes 35er mit A-Mount zur Hand, deshalb hier nur ein kleiner Vergleich mit ein paar E-Mount-Objektiven an der α7R II, den ich zufällig dieser Tage gemacht habe:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Mit dem Zeiss FE 35/1,4 kann es noch ganz gut mithalten, mit dem Zeiss FE 35/2,8 allerdings nicht mehr.

Zitat von meshua

Abgesehen davon, das ich ein 24-70/2.8 in seinem Profil nicht erspähen kann,

Das ist aber nicht das Profil des TO.

[Reisefoto]

1) Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Art)
Ein herausragend gutes Objektiv und vollformatfähig. Nachteil: Inkompatibilitäten bei künftigen Kameras nicht auszuschließen. On-Sensor AF-Punkte und Hybrid-AF der A99II werden nicht unterstützt und ähnlich könnte es bei einer A77III aussehen.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...4eosff?start=1

2) Sony SAL35F14G
Teuer, nicht sonderlich scharf in Richtung Rand, sofern es nicht deutlich abgeblendet wird und das Bokeh könnte auch besser sein. Würde ich nicht nehmen.
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...35-f14?start=1

3) Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD
Nicht schlecht, aber Bokeh nur bedingt überzeugend und kräftiges Purple Fringing, das im Gegensatz zu lateralen CAs nicht mit einem Klick per EDV zu beseitigen ist. Bzgl. AF vermutlich die gleichen Einschränkungen wie das Sigma. Test an Vollformat 50MP:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...5f18vc?start=1

Oder ein ganz anderes Objektiv?
Ja, das Sony 35mm f/1.8 DT SAM ( SAL-35F18 ). Ein optisch sehr gutes Objektiv mit prima Schärfe und gutem Bokeh. Allerdings nicht für Vollformat ausgelegt. Ein tolles Objektiv zu dem Preis??? Ja, wenn man von der mechanischen Ausführung absieht. Das ist kein G oder Zeiss Objektiv, sondern ein leichtes Kunststoffteil (hat auch Vorteile), ähnlich wie das 18-55mm Kit-Zoom.
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...5f18dt?start=1

Damit Du Dir einen Eindruck verschaffen kannst, habe ich zu jedem Objektiv einen Link zum Test bei Photozone eingefügt. Du muss dabei beachten, dass die Objektive teilweise an unterschiedlichen Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen getestet wurden.

[About Schmidt]

Zitat von DanielFr

Ich besitze das Sigma 35 Art und verwende es an der Alpha 99. Es ist das schärfste Objektiv das ich besitze, wenn der Fokus sitz. Hab beim AF relativ viel Ausschuss.

Das wäre für mich ein No Go bei einem so teuren Objektiv. Wirklich schade, denn Sigma baut eigentlich optisch hervorragende Objektive.

Zitat von Reisefoto

1)

Oder ein ganz anderes Objektiv?
Ja, das Sony 35mm f/1.8 DT SAM ( SAL-35F18 ). Ein optisch sehr gutes Objektiv mit prima Schärfe und gutem Bokeh. Allerdings nicht für Vollformat ausgelegt. Ein tolles Objektiv zu dem Preis??? Ja, wenn man von der mechanischen Ausführung absieht. Das ist kein G oder Zeiss Objektiv, sondern ein leichtes Kunststoffteil (hat auch Vorteile),

Das Teuerste muss nicht automatisch das Beste sein. Und nicht alles, auf dem Zeiss steht, ist automatisch gut.

Natürlich hat man hier den "Nachteil" dass es sich um ein Objektiv für APS-C handelt. Aber ist das überhaupt ein Nachteil? Nur wenn man sich nicht sicher ist, dabei zu bleiben und mit Gedanken an Aufrüstung spielt. Sonst wäre es ein günstiger Kauf und ein gutes Objektiv dazu.

Gruß Wolfgang

[Reisefoto]

Zitat von tempus fugit

Lt http://www.kurtmunger.com/rokinon_35mm_f_1_4id294.html
ist es sehr gut.

Das ist auch sehr gut und zwar schon bei f1,4. Tolle Schärfe bis in die Ecken und das Bokeh ist auch in Ordnung, da gibt es aber Besseres. Ich habe mich genau für dieses Objektiv entschieden, aber der TO hat etwas andere Prämissen als ich. Für mich waren nur f1,4 und beste Schärfe bei f1,4 maßgeblich. Wenn man ohne AF auskommt, ist das Objektiv sicher eine Möglichkeit. Hier der Test am Vollformat bei Photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...4eosff?start=1

Zitat von About Schmidt

Das Teuerste muss nicht automatisch das Beste sein. Und nicht alles, auf dem Zeiss steht, ist automatisch gut.

Natürlich hat man hier den "Nachteil" dass es sich um ein Objektiv für APS-C handelt. Aber ist das überhaupt ein Nachteil? Nur wenn man sich nicht sicher ist, dabei zu bleiben und mit Gedanken an Aufrüstung spielt. Sonst wäre es ein günstiger Kauf und ein gutes Objektiv dazu.

An Stelle des TO würde ich mich auch für dieses Objektiv entscheiden. Tolle Abbildungsleistung, volle Kompatibilität, geringes Gewicht und günstiger Preis, das passt doch! Mit der einfachen mechanischen Ausführung muss man eben leben, aber dafür wird man mit dem geringen Gewicht belohnt.

[DaCAP]

Vielen Dank an alle für die zahlreichen Antworten!

Vollformat-Kompatibilität im Auge zu behalten ist ein guter Tipp, danke. Vielleicht folgt mal ein Upgrade auf eine Alpha 99. Bis die Alpha 99 II in die engere Auswahl kommt muss ich allerdings noch eine ganze Weile sparen. Aber im Fall eines Upgrades nicht gleich alle Objektive tauschen zu müssen schon dann natürlich den Geldbeutel.

Die F1.8 oder F2 Varianten waren auch nur dritte Priorität, da ich, wie "wus" bereits angemerkt hat, mit meinem 24-70 F2.8 zumindest ein wenig in diese Richtung komme.

Einen besonderen Dank auch an "Reisefoto" für die ausführliche Antwort inkl. Links!

Da mir das Gewicht und die Größe egal ist, ein F1.4 Objektiv viel Spaß machen kann und über die optische Leistung nur gutes geschrieben wird, habe ich mich jetzt für eine gebrauchte Variante des Sigma 35mm F1.4 Art entschieden. Ich werde in nächster Zeit einfach mal testen, wie gut ich damit zurecht komme und meine Erfahrung hier für nachfolgende LeserInnen ergänzen. Nochmals danke an alle! Gruß Chris

[Projekt5]

Zitat von DaCAP

...
Ich werde in nächster Zeit einfach mal testen, wie gut ich damit zurecht komme und meine Erfahrung hier für nachfolgende LeserInnen ergänzen. Nochmals danke an alle! Gruß Chris

Hast Du Dir das Sigma geholt und welche Erfahrung konntest du damit machen?
Ich stehe gerade vor der Entscheidung welches 35er es werden soll.

[Mudvayne]

Zitat von usch

...

Das FE 35 2.8 schlägt eindeutig das FE 35 1.4. DAS überrascht mich

An den TO: Das kleine SAL 35 1.8 kann ich wärmstens empfehlen. Klein, leicht, günstig, gut. Klar, das Sigma Art ist nochmal besser (Pixelpeeping), aber an der A77 macht auch das günstige SAL gute Bilder. Der Sensor holt durch Antialiasing-Filter nicht alles an Schärfe raus.

[dinadan]

Zitat von Mudvayne

Das FE 35 2.8 schlägt eindeutig das FE 35 1.4. DAS überrascht mich

Mich nicht. Mein Exemplar schlug auch bei Offenblende das auf F2.8 abgeblendete Sigma Art.

[heischu]

Ich überlege gerade auch welches, aber beim A-Mount VF gibt es nicht die große Auswahl. Bei mir wird es wohl das Sigma werden. Im E-Mount ist die Wahlmöglichkeit natürlich etwas breiter.
Aber DXO gibt da schon eine Richtung vor, letztendlich muss man dann sehen wieviel € einem die Qualität wert ist...

https://www.dxomark.com/lenses/launc...ataType=global