[tempus fugit]

Hallo.
Es gibt ja das MInolta 100mm Softfocus und dann ein 135mm SFT.
Laut Beispielbildern im Internet sind das Softfocus und das SFT anschienend zwei paar Schuhe.

Das softfocus wirkt in seiner Bildwiedergabe etwas kitschig.
Das SFT macht 3D-wirkende Bilder.

Ist das richtig?

[NetrunnerAT]

Uhm... einfach ausgedrückt ja. Softfocus liegt eine unschärfe über das ganze Bild. Auch über die Stelle auf den das Objektiv scharf gestellt wurde. Das STF wirkt auf die Out of Fokus ebene im Bild und weichzeichnet diese. Dann gibt es noch das Minolta Vario Fokus Control wo die Fokusebene gekrümmt werden kann.

[minolta2175]

Zitat von NetrunnerAT

Uhm... einfach ausgedrückt ja. Softfocus liegt eine unschärfe über das ganze Bild. Auch über die Stelle auf den das Objektiv scharf gestellt wurde. Das STF wirkt auf die Out of Fokus ebene im Bild und weichzeichnet diese. Dann gibt es noch das Minolta Vario Fokus Control wo die Fokusebene gekrümmt werden kann.

Deine Minolta Vario Fokus Control Bezeichnung ist aber eigenartige für das Minolta SR-Objektiv Rokkor MD 2,8 24mm VFC.

[NetrunnerAT]

Jup ist auch so. Das sind halt die drei komischen Bezeichnungen. Softfocus, STF und VFC. Quasi die Minolta Fokus manipulierenden Objektive. Zb Softfocus hat ja genau so keine relevanz an Digitale Kameras. Dazu ist der effekt zu..... mies?!?

[usch]

VFC heißt allerdings "Variable Field Curvature", variable Bildfeldkrümmung. Das ist wieder was völlig anderes.

[rainerte]

Völlig anderes als was? Man konnte damit die Schärfe im Randbereich des Bildes verändern und dort gezielt etwas mehr Unschärfe generieren, um das Hauptmotiv besser freizustellen. Neben dem 24 mm VFC bot auch das Minolta Shift-Objektiv 2,8/35 mm dieses Funktion.

[usch]

Völlig anders als ein STF und völlig anders als ein Weichzeichner. Die drei haben überhaupt nichts miteinander zu tun.

[NetrunnerAT]

Tschuldigung meine das selbe wie Usch. Es krümmt das Bildfeld VFC. Schade das sowas nicht mehr gebaut wird.