|
|
|||||||||||||||
|
24.10.2016, 08:43 | #41 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
usch, wir sprechen von E-Mount und da glaube ich so langsam, kann es Zeiss nur bei ein paar Linsen signifikant besser. Bei vielen Objektiven sind sie nur Mittelmaß: 2470f4, Batis 85mm 1.8... und sicherlich noch einige mehr.
das 1670 hat 20mm mehr (was kostet ein 20mm Objektiv f4? - einfache simple Rechnung). Und im APS-C Bereich gibt es bei Sony unter E-Mount keine Alternative. Daher kauft es oder lasst es. Den Thread zum 1670 hatten wir schon x-fach von nicht Landschaftstauglich, bildfeldwölbung, kann nicht freistellen, an den Ecken katastrophal bis Spitzenobjektiv. Für denjenigen, der mehr Informationen zu diesem Objektiv möchte, scheint mir dieses Forum speziell zu dem Thema nicht zielführend zu sein. Da haben sich schon Leute daran aufgerieben. pixfan: solltest Du die Chance haben an einem Stammtisch teilzunehmen, mache es und: drucke die Bilder mal für ein paar Euro aus. Spätestens dann weißt Du, ob es sich lohnt darüber fachzusimpeln. Ich nutze es für Landschaft, Innen und Street. Die Bilder, die da auf dem Fotopapier rauskommen sind sehr gut. Jetzt kann da einer argumentieren: "naja, dann hast du geringe Ansprüche", naja, dann habe ich eben geringe Ansprüche, solange es mir gefällt und andere mit dem Bestellten zufrieden sind. Und Ben71: doch, würde ich die 1.700 E haben, dann würde ich diese definitiv in die FUJI X-PRO2 investieren, nicht primär wegen des Bodies, sondern wegen der Linsen, wegen der Möglichkeiten in PS und vor allem wegen des Fuji Papieres.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
Sponsored Links | |
|
24.10.2016, 09:04 | #42 | |
Registriert seit: 07.06.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 134
|
Zitat:
Ich bin enttäuscht dachte diese elende Cropgeschichte hat mal ein Ende. Auch wenn im Forenbeitrag das ganze relativiert wird (1.6x) Geändert von flashbeast (24.10.2016 um 09:12 Uhr) |
|
24.10.2016, 09:37 | #43 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Aktuell ist es die A6500 und ich frage mich, ob das bei der auch noch so ist.
__________________
Grüße ben71 |
|
24.10.2016, 11:21 | #44 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Bei Festbrennweiten haben sie einige schöne Teile im Portfolio. Allerdings hat Fuji keinen kompakten Allrounder wie das 16-70Z im Angebot. Das 18-55 soll zwar gut sein, wäre mir aber vom Brennweitenumfang zu eingeschränkt.
__________________
Gruß Detlef |
24.10.2016, 11:28 | #45 | ||
Registriert seit: 07.06.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 134
|
Zitat:
Andererorts wird nichts von einem Crop bei der A6500 erwähnt (hat ja auch mehr Power?): http://www.4kshooters.net/2016/10/07...-sony-rx100-v/ Zitat:
|
||
Sponsored Links | |
|
24.10.2016, 11:55 | #46 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Daher sagte ich auch: Kaufen oder lassen, dazwischen drin gibt es wenig... :-)
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
24.10.2016, 12:57 | #47 | |
Themenersteller
Registriert seit: 16.08.2011
Beiträge: 170
|
Zitat:
Wenn ich mit einer Sache voll zufrieden bin, dann zahle ich gerne den höheren Preis, aber genau das bin ich mit dem 16-70mm nicht recht. Vielleicht schau ich mir doch mal das 18-105mm an und arrangiere mich mit dessen Größe. Kennt ihr gute Testberichte zum 18-105mm wo man das Abbildungsverhalten am Bildrand bei verschiedenen Blenden sehen kann? |
|
24.10.2016, 13:58 | #48 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
...genau. Wenn Du es zum Filmen brauchst, warum denn nicht. Es wird gute Ausgabeergebnisse erzeugen.
Wenn ich sehe, welch gute Filmergebnisse mein Bruder mit seiner GoPro an seiner Drohne erzeugt, wird das Objektiv das allemal schaffen. Bei meiner letzten Eventshow hatten die das 18105 an den Sonyfilmkameras dran und das was man an der Leinwand sah, war wirklich überzeugend (ich hatte da extra darauf geachtet). Beide (1670 und 18105) sind von der Quali im Normalgebrauch so gut, dass wir wahrscheinlich kaum den Unterschied erkennen würden (ich jedenfalls nicht). Also: Eine Alternative gibt es nicht, daher kaufen oder lassen
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
24.10.2016, 17:16 | #49 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.08.2011
Beiträge: 170
|
Es bleibt abzuwarten ob die a6500 bei 30p auch cropt. Um die Sache etwas zu beruhigen. Es ist bei der 6300 kein 2x Sensor crop, sondern inklusive des 1,5x crops des Sensors, resultiert mit einem zusätzlichen 1,23x crop das 30p-Videobild in einem 1,845x crop.
Hinsichtlich Auflösung ist kein Unterschied zu sehen, wähle Vergleich a6300 --> 4K und 4K APS-C: https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/5 |
24.10.2016, 17:18 | #50 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Können wir die Kameradiskussion eventuell aus dem Objektivbereich rauslassen? Danke.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|